№ 2-47/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года р.п.Чернышковский

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Бурлачка С.А., 

с участием ответчика – ФИО1, 

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы невозмещенного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы невозмещенного ущерба, указав, что 15.02.2017 года в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомашиной Chevrolet Lanos регистрационный №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Vortex Tingo, государственный регистрационный №, владельцем которой является ФИО4 

На момент аварии автомобиль виновника был застрахован в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом №.

Согласно условиям заключенного договора страхования № ФИО1, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования.

Кроме того, согласно административного материала по факту ДТП от 15.02.2017 года, на момент ДТП, ФИО1, не имел прав на управление транспортного средства и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам осмотра автомобиля случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 78 600 рублей (Платежное поручение №).

С момента выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы.

Таким образом, в настоящий момент, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП от 15.02.2017 года, произошедшем по его вине, и, по мнению представителя истца, должен возместить СПАО «Ингострах» сумму, невозмещённого ущерба в размере 78 600 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингострах» сумму невозмещенного ущерба в размере 78 600 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 588 рублей; ходатайствует также о рассмотрении дела в его отсутствии. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признает требования истца в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец, при обращении в суд с иском, понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 588 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы невозмещенного ущерба, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» сумму невозмещенного ущерба в размере 78 600 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 588 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка