Д Е Л О (№) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

06 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре КалининойО.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фроловой МА, Бушуевой ВК о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№)ф на потребительские нужды в размере (сумма обезличена). сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). под 0,09 % в день. Во исполнение данных обязательств с поручителем ФИО3 был заключен договор поручительства (№)фп от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства выдал, ответчик принятые обязательства нарушает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере (сумма обезличена), а также с требованиями о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена)

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №(№) АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок конкурсного управляющего в отношении банка продлен на шесть месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору на сумму (сумма обезличена) и расходов по уплате государственной пошлины (сумма обезличена)

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, ответчик ФИО1 выдала доверенность представителю ФИО4, который в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указал, что виновные действия ответчиков отсутствуют, поскольку погашение задолженности производилось по графику и даже с опережением графика, однако, извещений о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчики не получали, в связи с закрытием отделений банка. реквизиты не сообщались. По запросу ответчика ФИО1, конкурсный управляющий сообщил о банкротстве, однако реквизиты сообщены не были, погашение задолженности по кредитному договору в связи с этим не производилось. При повторном запросе, были сообщены реквизиты, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 внесла на счет (сумма обезличена) и в этот же день получила требование о досрочном погашении кредита в размере, который не был мотивирован.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№)ф на потребительские нужды в размере (сумма обезличена). сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). под 0,09 % в день. ((данные обезличены))

Во исполнение данных обязательств с поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства (№)фп (ДД.ММ.ГГГГ.)((данные обезличены))

На обращение ФИО1 Государственная корпорация по страхованию вкладов направила в адрес ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) сведения о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и введении конкурсного управления, направило копию кредитного договора и график платежей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 внесла на расчетный счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (сумма обезличена)

Кроме того, как следует из графика платежей, поступивших в погашение по КД за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 производила погашение долга согласно графику платежей до (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) внесла на расчетный счет (сумма обезличена)

Решением Арбитражного суда г,Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное управление сроком на год. Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Таким образом, до признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом ответчики выполняли условия кредитного договора в соответствии с обязательствами принятыми по кредитному договору.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 402 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст.401 ГК Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 

1. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

4) предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом;

Согласно ст.189.88 этого же Закона:

Конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у истца должен существовать единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, а конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Как следует из Письма конкурсного управляющего от (ДД.ММ.ГГГГ.), адресованного ФИО1 на ее запрос (ДД.ММ.ГГГГ.), было сообщено о банкротстве АКБ «Пробизнесбанк», был направлен кредитный договор и копия графика платежей, сведения о реквизитах не представлялись.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 повторно направляла запрос о предоставлении сведений о задолженности по КД, предоставляла копии платежных поручений, просила сообщить о задолженности.

По утверждению представителя ответчиков, истец не исполнил свои обязательства, не сообщило ответчикам реквизиты, на которые следовало перечислять денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют виновные действия ответчиков, которые производили оплату денежных средств по графику в большем размере, чем предусмотрено графиком, кроме того, учитывая обращения самого заемщика по вопросу погашения по кредиту, до обращения в суд погашение в размере (сумма обезличена), суд находит, что отсутствуют правовые основания для возложения ответственности в виде досрочного истребования денежных средств по кредитному договору, в иске следует отказать.РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п.1 ст.432 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом..

Согласно пункту 1 статьи 189.88 Закона, конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации – основной счет кредитной организации, открываемой в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в кредитных организациях и в установленном Банком России порядке.

Таким образом, у истца должен существовать единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства и конкурсный управляющий в силу п.1 ст.406 ГК РФ обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчикам.

Однако, этого сделано не было, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, ответчики не уклоняются от погашения задолженности, производят оплату, намерены возвратить кредит согласно нового графика платежей..

С учетом изложенного, в исковых требованиях следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) и расходов по уплате государственной пошлины – полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева