Судья Сергеев А.А. Дело № 22-630/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 апреля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 февраля 2021 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ФИО1, родившегося 

<

...>, судимого по приговорам:

- Центрального районного суда г. Тюмени от 10 октября 2011 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 20 июня 2018 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы; 26 ноября 2019 г. снят с учета по отбытии наказания;

- мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шульга обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Шульги, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи и привести постановленные в отношении него приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ. При этом указывает, что по приговору от 6 июля 2020 г. причиненный потерпевшему ущерб был возмещен и составил менее 5000 рублей, а по приговору от 10 октября 2011 г. суд был обязан рассмотреть вопрос об изменении общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По результатам изучения ходатайства осужденного Шульги и приложенных к нему копий судебных решений судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговоров от 10 октября 2011 г. и от 6 июля 2020 г. не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Вместе с тем оснований для применения в отношении Шульги указанных положений не имеется, поскольку назначенное ему по приговору от 10 октября 2011 г. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ превышает предусмотренный ч. 6 ст. 15 УК РФ срок лишения свободы, с учетом которого законодатель связывает возможность изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Аналогичное ходатайство осужденного о смягчении назначенного ему наказания вследствие внесения в УК РФ изменений рассматривалось судом ранее, и постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 сентября 2020 г. было оставлено без рассмотрения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин