дело №1-308/2024 (12401040006000350)

УИД 24RS0024-01-2024-001680-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Кудашовой С.И., Рыдченко Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 и ФИО2 обвинялись в краже, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, пришли к дому ранее знакомого Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, полагая, что Потерпевший №1 находится в доме, через незапертую дверь прошли в дом, увидев, что Потерпевший №1 в доме отсутствует, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который он предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из помещения кухни тайно похитили флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 2000 рублей, из холодильника на кухне тайно похитили свиной суповой набор весом 1,5 килограмма в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимыми примирились. 

Заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников-адвокатов Кудашову С.И., Рыдченко Н.Б., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Вяткину М.Н., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: банковскую карту - оставить по принадлежности у ФИО2, алюминиевую флягу– оставить по принадлежности у Потерпевший №1, бумажный конверт с отрезком дактилопленки со следом пальца руки – уничтожить, скриншот – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Бузина