Дело № 2а-415/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 11 мая 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Позякина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России "Канский" об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения, а именно запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрет на пребывание в общественных местах (клубах, ресторанах, барах, дискотеках и др. увеселительных заведениях) в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов, запрет на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Богучанского районного суда, за что был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства. В настоящее время ФИО1 не работает. Осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Канским городским судом к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и других увеселительных заведениях) в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов.

За это время поднадзорный нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что дважды был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, за отсутствие по месту жительства при проверке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту жительства в вышеуказанные даты с 22.00 часов до 06.00 часов.

Официально ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, справкой-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Канский" удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - запретить посещать массовые мероприятия и участвовать в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина