Дело №2-1727/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга, 

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также - заемщик, должник), в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 в сумме 170094 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту за период с 31.10.2017 по 31.08.2018 - 73641 рубль 59 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03.10.2017 по 31.08.2018 в сумме 96452 рубля 89 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4601 рубль 89 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 31.05.2016 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 505000 рублей на срок по 31.05.2021 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче указанной суммы. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору: платежи производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в Графике возврата кредита (далее по тексту - График). По состоянию на 26.09.2018 просроченная сумма задолженности по кредиту за период с 31.10.2017 по 31.08.2018 составляет 73641 рубль 59 копеек. Просроченная сумма долга по процентам за период с 03.10.2017 по 31.08.2018 - 96452 рубля 89 копеек (л.д.2). 

Представитель ПАО «СКБ-банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

31 мая 2016 года между Банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д.9-12). Согласно положениям договора и Общим условиям (далее по тексту - Условия) (л.д.15), кредитор обязался в день заключения договора предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 505000 руб. на срок до 31.05.2021 с установлением процентной ставки в 24,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем внесения установленных в Графике ежемесячных платежей. 

Согласно п.17 договора, Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Во исполнение договора составлен и подписан График погашения задолженности по договору (л.д.13-14).

Договором предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 договора).

Согласно п.7.1. Условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Из платежного поручения (л.д.16) видно, что 31.05.2016 Банк зачислил на счет ФИО1 505000 руб.

При таких обстоятельствах, следует признать, что сумма кредита получена ответчиком и договор заключен.

06.09.2018 мировой судья судебного участка № г. Смоленска отменил судебный приказ от 31.07.2018 о взыскании с ФИО1 суммы долга.

Поскольку заемщик не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по возврату кредита (л.д.7-8), по состоянию на 26.09.2018 образовалась задолженность перед Банком в сумме 170094 рубля 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 31.10.2017 по 31.08.2018 составляет 73641 рубль 59 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03.10.2017 по 31.08.2018 - 96452 рубля 89 копеек.

Между тем, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно справке ПАО «СКБ-Банк» (л.д.33) по состоянию на 01.11.2018 задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в полном объеме, кредит возвращен досрочно, иных неисполненных обязательств у ответчика перед Банком не имеется. 

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца до вынесения судебного постановления. 

В соответствии с ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд Банком была уплачена госпошлина в размере 4601 рубль 89 копеек (л.д.3,4). Указанные расходы следует взыскать с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение месяца.

Председательствующий: