ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 10 июля 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

адвоката Бураншина Р.А. 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> Республики Башкортостан гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ

установил:

В период времени с 2010 года до осени 2017 года ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № ФЗ «Об оружии»,не имея законных оснований и специального разрешения, хранил в кармане джинсового жилета в пасечном домике, расположенном в 14,5 км северо западнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан 73 патрона калибра 5,6 мм. Осенью 2017 года ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> незаконно перевез указанные патроны с пасечного домика к себе в дом по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта №159 от 24-27 апреля 2018 года изъятые у ФИО1 патороны являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления, относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение и перевозку боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Бураншин Р.А. с ходатайством подсудимого согласился. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, то есть в соответствии со ст.315 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, и которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину ФИО1 в незаконном хранении и перевозке боеприпасов полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные в ходе дознания, суд учитывает как явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время дознания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд полагает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без реального лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства – джинсовый жилет,, шоколадный батончик SPRINT, календарь с логотипом выборы Президента РФ 2018 возвратить по вступлении приговора в законную силу ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Туленков С.Н.