Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Дитятевой Л.П., представившей удостоверение № НОМЕР ордер № НОМЕР, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: перАДРЕС судимого:

- приговором Змеиногорского городского суда от 03.11.2011 (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 31.10.2013) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 3 года лишения свободы. Освобожден 15.08.2014 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 16 часов 56 минут ДАТА у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана), включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 17. 20, 21. 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 16 часов 56 минут, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в южном направлении от АДРЕС, где путем сбора руками листьев дикорастущей конопли в принесенный им полимерный мешок, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 78 гр., и стал его незаконно хранить, для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

После приобретения наркотического средства ФИО1, находясь в состоянии опьянения, заметив сотрудников полиции, и опасаясь быть изобличенным в преступлении, находясь на вышеуказанном участке местности, стал выбрасывать из мешка незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), выбросив часть наркотического средства. ФИО1 бросил мешок с оставшимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 78 гр., и проследовал к дому НОМЕР, расположенному по АДРЕС, где в 17 часов 00 минут ДАТА был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДАТА на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в южном направлении от АДРЕС в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 78 гр., что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что около 16:45 часов ДАТА он вышел на пустырь и хотел направиться в сторону мкр. АДРЕС, и обратил внимание, что на пустыре растет дикорастущая конопля, которую он решил нарвать для личного употребления. Для сбора конопли на свалке бытового мусора он нашел полимерный мешок белого цвета. Далее, примерно в 75 м. от крайнего дома по АДРЕС он зашел в кусты дикорастущей конопли и кусты разнотравья и руками и нарвал верхушечные части растений конопли и сложил их в имевшийся при нем мешок. В этот момент он увидел полицейский автомобиль, который выезжал со стороны АДРЕС, растерявшись, он сначала стал вытряхать из мешка нарванную им коноплю, а потом, поняв, что он замечен сотрудниками полиции, так как полицейский автомобиль приближался к нему, бросил мешок и начал бежать в сторону АДРЕС, однако был задержан сотрудниками полиции. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен в период с 17.10 часов до 17.30 часов ДАТА осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мешок с коноплей и конопля, которую он выбросил из мешка, когда увидел сотрудников полиции на автомобиле. В ходе осмотра он в присутствии понятых пояснил, что данную коноплю сорвал он для личного употребления, сотрудникам полиции ничего выдавать не собирался. После окончания осмотра места происшествия, у него были получены смывы с кистей рук и сделан контрольный ватный тампон. Далее, он был направлен на медицинское освидетельствование. У него показало состояние опьянения, так как он ДАТА или ДАТА, точную дату не помнит, употреблял коноплю путем курения. (л.д.35-38, л.д. 96-99)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнив, что его увидели сотрудники полиции в тот момент, когда он рвал коноплю.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, а именно:

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, о том, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по АДРЕС. ДАТА она находилась при исполнении служебных обязанностей, от оперативного дежурного по ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что гражданин выбросил наркотическое средство по адресу: АДРЕС Осмотр места происшествия был проведен ей на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в южном направлении от АДРЕС в период с 17.10 часов до 17.30 часов ДАТА. На участке местности находился гражданин, который представился как ФИО, в осмотре участвовали эксперт ФИО. кроме того, понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства следственного действия. В ходе осмотра было установлено, что на участке произрастают растения дикорастущей конопли, на удалении 75 метров от АДРЕС, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находились верхушечные части растения конопли. На удалении одного метра от мешка с правой стороны находились также сорванные верхушечные части конопли. Данное вещество растительного происхождения было помещено в обнаруженный мешок с аналогичным веществом растительного происхождения, мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан, на пакете все участвующие лица расписались. Во время осмотра места происшествия ФИО пояснил, что в мешке и рядом с ним находится конопля, которую он нарвал на данном участке местности для личного употребления, увидев сотрудников полиции, он вытряхнул коноплю из мешка, и выбросил сам мешок. Наркотическое средство выдавать сотрудникам полиции добровольно не собирался, выбросил мешок с коноплей, когда увидел сотрудников полиции, но был задержан сотрудниками полиции. ( л.д. 77-79)

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в тот день он находился на маршруте патрулирования, районе «Почтового» увидели заросли конопли, в которых ходил человек с белым полимерным мешком, который, увидев сотрудников полиции, резко выбросил мешок, и стал быстро уходить в сторону частного сектора, но его сразу же задержали. У ФИО1 были руки зеленого цвета, он сказал, что мешок и содержимое ему не принадлежат. Они вызвали следственно-оперативную группу. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в 16:55 он с полицейскими ФИО и ФИО находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля НОМЕР. Проезжая с АДРЕС в сторону АДРЕС на расстоянии 75 метрах в южном направлении от АДРЕС им был замечен мужчина, в руках у него был полимерный мешок белого цвета, при приближении служебного автомобиля к мужчине он увидел, что мужчина рвет растения дикорастущей конопли, и складывает их в вышеуказанный мешок. ФИО1 (узнал позднее), увидев сотрудников полиции в автомобиле, повел себя подозрительно, а именно, начал оглядываться, прошел на расстояние около пяти метров в сторону АДРЕС. а затем, находясь на расстоянии около 70 метров от вышеуказанного дома, начал вытряхивать из мешка содержимое, затем бросил мешок на землю и начал убегать от них в сторону АДРЕС. После этого. ФИО остановил автомобиль, и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, а он с ФИО направились бежать за ФИО2 и в 17.00 часов ДАТА ФИО2 был задержан возле АДРЕС. Вернувшись со ФИО2 к вышеуказанному участку местности, где последним был выброшен мешок с содержимым, он увидел, что возле мешка находится выброшенное ФИО2 вещество растительного происхождения и в мешке находится также вещество (в виде листьев и стеблей) зеленого цвета. По приезду следственной оперативной группы, в присутствии ФИО2 и понятых вышеуказанное было изъято, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в мешке содержится конопля, которую он нарвал на данном участке местности для личного употребления, возле мешка также находится сорванная им конопля, которую он вытряхивал из мешка, увидев сотрудников полиции, а впоследствии, мешок с коноплей бросил справа на расстоянии одного метра от места, где вытряхивал коноплю из мешка, когда увидел сотрудников полиции. По окончанию осмотра места происшествия он произвёл смывы с кистей рук ФИО2 По окончанию изъятия смывов был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем, замечаний и дополнений не поступило. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ( л.д. 18-21)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, так как ранее лучше помнил события. Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, как более подробные, согласующиеся с иными доказательствами по делу. 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д. 80-82, л.д. 74-76)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом: 

сообщением в ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, согласно которого поступила информация от патрульно-постовой службы - позывного НОМЕР, о том. что около АДРЕС гражданин скинул вещество растительного происхождения. (л.д. 2)

рапортом ФИО об обнаружении признаков преступления от ДАТА, содержание которого аналогично его показаниям. (л.д.4-5)

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в южном направлении от АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пакет НОМЕР - в котором находится мешок с веществом растительного происхождения. (л.д.6-11)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у ФИО1 были произведены смывы с рук с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе упакованные в пакет НОМЕР. сделан контрольный ватный тампон, упакованный в пакет НОМЕР. (л.д. 14)

справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА. согласно выводом которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при 1=110°С до постоянной массы 78 граммов. (л.д. 13)

протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО изъяты: пакет НОМЕР с ватным тампоном, на котором были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1; пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном. (л.д. 23-25)

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала серого цвета (пакет НОМЕР в соответствии с нумерацией на бирке, помещенной вовнутрь пакета), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t 110°С до постоянной массы 78 граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). (л.д. 49-51)

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пакет НОМЕР, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 78 грамм, пакет НОМЕР (пакет НОМЕР). в котором находится ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО3, пакет НОМЕР (пакет НОМЕР). в котором находится контрольный ватный тампон. (л.д. 66-69)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д. 16)

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО, в ходе проведения которой ФИО дал показания, аналогичные данным им в ходе допроса в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил показания ФИО (л.д. 100-103)

протоколом проверки показаний па месте подозреваемого ФИО1 согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 75 метрах в южном направлении от АДРЕС. где он. как пояснил, в период с 16.50 часов до 16.55 часов ДАТА руками нарвал верхушечные части растений конопли для личного употребления и сложил их в имевшийся при нем мешок. ( л.д. 53-57)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Однако, суд, соглашаясь с позицией гособвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения как излишне вмененное указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала серого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t 110°С до постоянной массы 78 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, является значительным размером. 

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он приобрел наркотическое средство в личных целях. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», так как наркотическое средство ФИО1 было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства, месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> мог осознавать и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.169-170) 

Таким образом, психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем последовательной дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. 

В соответствие со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 01 год 06 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 78 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 II.В., контрольный ватный тампон - находящиеся в трех пакетах НОМЕР, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева