№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 : 

- 59 100 рублей в качестве суммы страхового возмещения;

- 6 000 рублей в счет компенсации затрат на услуги эксперта;

- 1 500 рублей в счет затрат на оформление доверенности;

- 79 194 рублей в счет неустойки;

- 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 20 000 рублей в счет компенсации юридических расходов;

- 39 000 рублей в счет компенсации расходов на услуги эксперта-техника

- штраф в размере 50% (ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О ЗПП").

Указанное мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: КБР, 

<

адрес>, пр-кт Ленина - 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств - принадлежащей истцу автомашины марки "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 (полис ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах" серии ЕЕЕ №) и автомашины марки "Lada 111730" г.р.з. А035УО126 (полис ОСАГО ЗАО "МАКС" серии XXX №) под управлением ФИО3, который нарушив требования ПДД допустил столкновение с выше указанным транспортным средством.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 были причинены различные механические повреждения.

Собрав необходимый перечень документов для принятия решения по выплате страхового возмещения, истец своевременно обратился к страховщику с соответствующим заявлением, однако Страховщиком был принят отказ со ссылкой на то, что якобы характер заявленных повреждений т/с марки "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 не соответствует указанным обстоятельствам.

Фактически ДТП имело место при заявленных обстоятельствах, страховой компанией необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, так как имелись очевидцы ДТП и сомнений в наступлении страхового случая не имеется. Считаю, что Страховщик умышленно уклоняется от выплаты страхового возмещения тем более обоснованного доказательства отсутствия страхового случая, а именно надлежащим образом проведенного экспертного заключения представлено не было.

Будучи несогласным с позицией страховщика, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта т/с "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26.

Экспертом было составлено экспертное заключение № где указано что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 с учетом износа составляет 58 200 рублей.

По ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Северо-Кавказский Центр Судебной и Независимой Экспертизы".

По результатам заключения эксперта №/Т/0219 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 с учетом износа составляет 59 100 рублей, имеющиеся на указанном т/с повреждения могли быть получены в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующим законодательством обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся и причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 стати 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей. Отсюда следует, что наступление страхового случая породило обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения в размере, достаточном для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 ФЗ об ОСАГО.

Расчет штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств: Период просрочки - 134 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма, подлежащая выплате, составляет (59 100 руб. х 1%) х 134 дн. = 79 194 руб.

Исходя из ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 10000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении. В случае удовлетворении иска просил уменьшить размер начисленной истцом неустойки и компенсации морального вреда

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: КБР, 

<

адрес>, пр-кт Ленина - 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств - принадлежащей истцу автомашины марки "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 (полис ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах" серии ЕЕЕ №) и автомашины марки "Lada 111730" г.р.з. А035УО126 (полис ОСАГО ЗАО "МАКС" серии XXX №) под управлением ФИО3, который нарушив требования ПДД допустил столкновение с выше указанным транспортным средством.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 были причинены различные механические повреждения.

Собрав необходимый перечень документов для принятия решения по выплате страхового возмещения, истец своевременно обратился к страховщику с соответствующим заявлением, однако Страховщиком был принят отказ со ссылкой на то, что якобы характер заявленных повреждений т/с марки "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 не соответствует указанным обстоятельствам.

Фактически ДТП имело место при заявленных обстоятельствах, страховой компанией необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, так как имелись очевидцы ДТП и сомнений в наступлении страхового случая не имеется. Считаю, что Страховщик умышленно уклоняется от выплаты страхового возмещения тем более обоснованного доказательства отсутствия страхового случая, а именно надлежащим образом проведенного экспертного заключения представлено не было.

Будучи несогласным с позицией страховщика, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта т/с "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26.

Экспертом было составлено экспертное заключение № в котором указано что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 с учетом износа составляет 58 200 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующим законодательством обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся и причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 стати 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей. Отсюда следует, что наступление страхового случая породило обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения в размере, достаточном для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

По ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Северо-Кавказский Центр Судебной и Независимой Экспертизы".

По результатам заключения эксперта №/Т/0219 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Renault Logan" г.р.з. 0653ХК26 с учетом износа составляет 59 100 рублей. Имеющиеся на указанном т/с повреждения могли быть получены в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы указанного эксперта. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные ими при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 59100 рублей.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями внесенными ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Расчет штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств: Период просрочки - 134 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма, подлежащая выплате, составляет (59 100 руб. х 1%) х 134 дн. = 79 194 руб.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Представителем ответчика он также не оспорен.

Штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (59100 руб. (ущерб) :2 = 29550 руб.). 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер морального вреда должен быть снижен до 3000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг эксперта оценщика И.П. ФИО4 в размере 6000 рублей подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате заключения эксперта ООО «СКЦСиНЭ» в сумме 39000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО7 от истца в счёт оплаты услуг по договору 20000 рублей.

С учётом указанного, суд находит, что взыскание расходов истца на оплату его услуг в размере 15 000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание отсутствие в доверенности представителя, указаний на ее выдачу для участия в конкретном деле по рассматриваемому, суд признает требование о возмещении расходов в сумме 1 500 рублей за нотариальное оформление полномочий ФИО5 для участия именно в указанном деле недоказанным и подлежащим отклонению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 5628, 44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- 59 100 рублей в качестве суммы страхового возмещения;

- 6 000 рублей в счет компенсации затрат на услуги эксперта;

- 79 194 рублей неустойка;

- 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 15 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя;

- 39 000 рублей в счет компенсации расходов на услуги эксперта-техника

- 29 550 штраф в размере 50% (ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О ЗПП").

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Нальчик 5628, 44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР. 

Председательствующий: Сарахов А.А.