РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Советский районный суд г Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком в границах точек координат №, согласно представленного плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Также истцу на праве собственности принадлежат два земельных участка категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес>.

Вместе с тем в состав общего земельного участка, используемого истцом под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком помимо двух указанных выше земельных участков, входит еще земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который был предоставлен свекрови истицы ФИО10 в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара о предварительном согласовании в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент градостроительства г.о.Самара возвратил заявление ФИО1 в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Вместе с тем, согласно договора за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу 

<

адрес>, был предоставлен первоначальному собственнику ФИО4, договор удостоверен нотариусом 1 Куйбышевской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен отцу супруга истицы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ используется семьей К-вых.

Земельный участок был оформлен частично (500 кв.м. и 22, 00 кв.м.) по данному адресу прежними собственниками, а оставшаяся часть земельного участка площадью 180 кв.м. оформлена в собственность не была.

Право собственности на дом по вышеуказанному адресу возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ.

В связи с чем, истец имеет исключительное право на предоставление земельного участка (оставшееся его часть площадью 180 кв.м.) в собственность бесплатно.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 180 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, в границах точек №, согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. 

Представители ответчиков Администрация г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков Администрация г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о.ФИО6 (на основании доверенностей) возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Кадастровый инженер ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста поддержала свое заключение, пояснила, что истец фактически занимает земельный участок, который состоит из трех земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 22 кв.м. и 180 кв.м. по спорному адресу, весь земельный участок истца составляет единое землепользование, огорожен забором, захвата земельного участка не имеется, земельный участок с которым согласно ответа ФКП имеется наложение принадлежит истцу (площадью 22 кв.м.), что не является препятствие к уточнению его границ после оформления спорного земельного участка площадью 180 кв.м. в собственность. 

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает по 

<

адрес>, участок истицы является соседним, свидетель подтвердил, что границы земельного участка истца существуют на местности по границе его забора уже с ДД.ММ.ГГГГ, всем участком пользуется истец. 

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, кадастрового инженера, исследовав материалы дела, а также материалы инвентарного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, Вводный закон) предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Вводного закона предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзацы первый и третий).

Приведенные законоположения право на получение земельного участка в собственность бесплатно обуславливают наличием права постоянного (бессрочного) пользования данным участком.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Также истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г.Самары ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежат два земельных участка категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство площадью 500 кв.м. (кадастровый №) и площадью 22, 00 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу 

<

адрес>.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объектах имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Вместе с тем в состав общего земельного участка, используемого истцом под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком помимо двух указанных выше земельных участков, входит еще земельный участок площадью 180 кв.м., который был предоставлен еще прежнему собственнику свекрови истицы ФИО10 в аренду.

Земельный участок площадью 180 кв.м. по адресу 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет за №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара о предварительном согласовании в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 180 кв.м. в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент градостроительства г.о.Самара возвратил заявление ФИО1 в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Вместе с тем из материалов инвентарного дела следует, что согласно договора за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, земельный участок по адресу 

<

адрес>, был предоставлен первоначальному собственнику ФИО4 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., договор удостоверен нотариусом 1 Куйбышевской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, (л.д. 219 оборот Т.1). 

Топографический материал к договору бессрочного пользования отсутствует.

В иске истец также ссылается на то, что земельный участок был предоставлен отцу супруга истицы ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ используется семьей К-вых.

Из материалов инвентарного дела, которые обозревались судом, следует, что общая площадь земельного участка по измерениям по вышеуказанному адресу составляла по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> кв.м., что следует из плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сведений технического паспорта на домовладение. Также в описании экспликации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о фактическом размере земельного участка по спорному адресу 

<

данные изъяты> кв.м. 

Земельный участок был оформлен прежними собственниками частично (500 кв.м. и 22, 00 кв.м.) по данному адресу, а оставшаяся часть земельного участка площадью 180 кв.м. оформлена в собственность не была.

Из материалов дела следует, что основанием для оформления права собственности прежним владельцем на земельные участки (500 кв.м. и 22, 00 кв.м.) является постановление Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О передаче гражданам в собственность, в пожизненное наследуемое владение и в аренду земельных участков, ранее предоставленных под индивидуальное жилищное строительство и гаражное строительство в 

<

адрес>.

Согласно указанного постановления, приложения № к нему, постановлено передать гражданам, в том числе ФИО10 земельные участки ранее предоставленные им под индивидуальное жилищное строительство, и установить обременения в использовании земельных участков согласно приложения №: в собственность – бесплатно в пределах нормы с учетом льгот; в пожизненное наследуемое владение – площадь, превышающую норму; в аренду на 5 лет. В связи с чем, ФИО10 предоставлен земельный участок по адресу 

<

адрес> в собственность – 500 кв.м.; в пожизненное наследуемое владение – 22, 4 кв.м., 179, 9 – в аренду б/п выкупа, обременения – по газопроводу. 

Право собственности на дом по вышеуказанному адресу возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заключении договора аренды в соответствии с указанным постановлением, в материалы дела не представлено.

Согласно заключения кадастрового инженера ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подготовлено в связи с обращением ФИО1 по вопросу уточнения границ земельных участков расположенных по адресу: 

<

адрес> кадастровыми номерами №, №, №, следуют следующие обстоятельства.Произведен выезд на место, выполнена геодезическая съемка фактических границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнен расчет координат, определены фактические границы земельного участка, подготовлен план границ земельного участка.

Проведены полевые замеры фактической границы земельного участка с помощью следующих приборов и инструментов: тахеометр «

<

данные изъяты>» с з/н №; приемник спутниковый геодезический 

<

данные изъяты>;

Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактического землепользования, с учетом местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Земельные участки расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровыми номерами №, № огорожены на местности единым забором и используются как единый объект одним землепользователем.

В границах земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> имеются следующие объекты: жилой дом и нежилые строения (хозяйственные постройки).

Координаты фактических границ земельных участков расположенных по адресу: 

<

адрес> кадастровыми номерами № № определены по результатам полевых замеров (нумерация точек согласно, топографического плана земельного участка.

Местоположение и конфигурацию земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> существующие на местности пятнадцать и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, подтверждает План границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.10 ст. 22 Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При камеральной обработке полевых материалов установлено, что фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Оценка расхождения между фактической площадью земельного участка 514 кв.м, и площадью представленной в кадастровом паспорте из государственного кадастра недвижимости составила 14 кв.м., что (согласно ст. 26 п. 1 п.п. 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости” от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии со ст. 26 п. 1 п.п. 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости” от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка, такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В качестве выводов кадастровым инженером указано, что местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактического землепользования, с учетом местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровыми номерами № № огорожены на местности единым забором и используются как единый объект одним землепользователем. В границах земельного участка площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> имеются следующие объекты: жилой дом и нежилые строения (хозяйственные постройки).

В соответствии с ответом Департамента градостроительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 180 кв.м. по адресу 

<

адрес> относится к территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. На часть участка градостроительный регламент не распространяется. Земельный участок расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций. Часть земельного участка расположена в границах красных линий.

Из ответа на запрос суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53 Т.1) следует, что при внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 180 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером № В ЕГРН содержаться сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № с декларированной площадью 22,40 кв.м., собственником которого является ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением об уточнении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № с декларированной площадью 22,40 кв.м.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления было приостановлено, в связи с тем, согласно сведениям ЕГРН смежным к уточняемому по границам участка от точки н3 до точки н4 является земельный участок площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №, границы которого в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Таким образом, при проведении кадастровых работ одновременно уточнено местоположение смежного земельного участка с кадастровым номером №. Соответственно местоположение границ земельного участка подлежит обязательному согласованию Однако в представленном акте согласования отсутствует согласование границ земельного участка с правообладателем земельного участка площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанный земельный участок площадью 180 кв.м. находится в пользовании истца, поскольку входит в общий участок площадью 716 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором имеются следующие объекты: жилой дом и нежилые строения (хозяйственные постройки), а также то, учитывая уведомление регистрирующего органа, что до оформления на него права собственности уточнение границ земельного участка истца, который уже находится у нее в собственности, не представляется возможным.

При таком положении, сведения указанные в ответе на запрос суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истец не лишена возможности, в случае оформления права собственности на земельный участок площадью 180 кв.м., уточнить границы своих трех земельных участков, которые составляют единое землепользование истца.

Указанные вывода суда объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами со стороны истца. 

Так, согласно заключения кадастрового инженера ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при нанесении координат фактической границы земельного участка площадью 180 кв.м. с кадастровым номером № на кадастровый план территории, выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям единого государственного реестра недвижимости. Границы земельного участка с кадастровым номером № декларированные, не установлены в соответствии с действующем законодательством, подлежат уточнению при межевании. В результате уточнения границ земельного участка кадастровым номером № с нормативной точностью в соответствии с фактическими границами на местности, пересечение с земельным участком с кадастровым номером № устраняется. В соответствии с п.2 ст. 43 Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО10 В результате уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № при согласовании местоположения границ личной подписью собственником земельного участка с кадастровым номером № препятствий для внесения изменений в кадастровый учет о местоположении земельного участка с кадастровым номером № не будет.

Таким образом, судом установлено, что в фактическом пользовании истца находится земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> с расположенном на нем жилым домом и хозяйственными постройками в его пределах. Границы земельного участка по линии забора не изменялись как минимум с ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаний свидетеля, заключения кадастрового инженера, материалов инвентарного дела, захвата мест общего пользования не имеется.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки на объект, право собственности на спорный земельный участок площадью 180 кв.м. не зарегистрировано.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право на приватизацию земельного участка истцом не использовано.

Ссылки третьего лица Департамента градостроительства г.о.Самара в своих письменных возражениях на то, часть участка находится в границах красных линий, а также то, что его размер менее минимального размера, установленного ст.13 Закона Самарской области «О земле», не могут быть приняты во внимание судом и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок как единое землепользование был ранее предоставлен первоначальному собственнику в бессрочное пользование с ДД.ММ.ГГГГ на основании действующего на тот период законодательства.

Также суд полагает, что нахождение земельного участка в охранной зоне инженерных коммуникаций, не может влиять на реализацию прав истца, поскольку согласно Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ за № объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами.

Проанализировав установленные выше обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, применив вышеперечисленные нормы закона, суд приходит к выводу что основания, препятствующие признанию права собственности за истцом на земельный участок площадью 180 кв.м., предусмотренные нормами Земельного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку общая граница всего земельного участка, находящегося в пользовании истца в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена, в фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> с расположенном на нем жилым домом и хозяйственными постройками в его пределах. Границы земельного участка по линии забора не изменялись и существуют на местности более 15 лет. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 180 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, категория земли населенных пунктов, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, в границах точек № согласно плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненному кадастровым инженером ФИО3

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 года. 

Судья: подпись О.А. Тулякова