Дело №2-5260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «

<

данные изъяты>» о признании частично ничтожным решения общего собрания членов ДНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «

<

данные изъяты>» о признании частично ничтожным решения общего собрания членов ДНТ (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования о признании частично ничтожным решения общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам повестки «Разное» поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», членом которого является истец. На данном собрании избран новый состав ревизионной комиссии ДНТ, в состав которой вошёл истец. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание ревизионной комиссии ДНТ «

<

данные изъяты>», по итогам которого единогласно, председателем ревизионной комиссии ДНТ «

<

данные изъяты>» был избран ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от председателя ДНТ Ахтырка по электронной почте всем членам ДНТ было отправлено письмо с уведомлением о проведении общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ В повестке собрания были обозначены следующие вопросы: 1. Прием новых членов ДНТ по поступившим заявлениям. 2. Об окончании строительства газораспределительной системы и порядке подключения к газораспределительной системе новых членов. 3. О задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии. 4. О введении в действие сметы на 2017-2018 гг. 5. Актуальные вопросы противопожарной безопасности. 6. Разное. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ДНТ «

<

данные изъяты>» присутствовало 36 членов ДНТ из 46, т.е. кворум имелся, при этом, общее собрание приняло по вопросам, не включенным в повестку, в разделе «Разное», следующие решения: ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ вывести из ревизионной комиссии ДНТ «

<

данные изъяты>»; Осудить распространение среди членов ДНТ беспочвенной информации, порочащей деятельность Правления; Избрать с ДД.ММ.ГГГГ в ревизионную комиссию членов ДНТ ФИО6 и ФИО7. Указал, что решения общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» по вопросам, не включенным в повестку, являются ничтожными, в соответствии с требованиями ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ. На указанном собрании присутствовали не все члены ДНТ «

<

данные изъяты>», в связи с чем, нарушены права членов ДНТ «

<

данные изъяты>», отсутствующих на собрании и лишенных возможности на принятие объективного решения. Также нарушены права ФИО1, которого исключили из членов ревизионной комиссии. Просят суд признать ничтожным решения общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, принятые по вопросам повестки дня «Разное», как решения принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания. 

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что исковые требования, заявленные к ДНТ «

<

данные изъяты>» об отмене итогов общего собрания членов ДНТ «Ахтырка» от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия кворума – не поддерживает, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что кворум при проведении собрания имелся.

Представитель ДНТ «

<

данные изъяты>», по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при проведении собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на голосование был поставлен вопрос о выведении ФИО1 и ФИО5 из ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ на основании выявленных нарушений законодательства и устава ДНТ, осуждении распространения среди членов ДНТ беспочвенной информации, порочащей деятельность ДНТ и избрании нового состава ревизионной комиссии. Заранее этот вопрос в повестку собрания включен не был. На собрании присутствовало 36 из 46 членов ДНТ. Полагает, что оснований для признания ничтожным решений собрания не имеется, поскольку вышеуказанные вопросы были включены в повестку на собрании, кроме того, принятыми решениями права ФИО1 не нарушены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес> состоялось собрание членов ДНТ «

<

данные изъяты>» № г. На собрании присутствовало 36 из 46 членов ДНТ, 4 собственника участков, не являющихся членами ДНТ (л.д. 49-55, 88). О проведении собрания членам ДНТ по электронной почте направлены уведомления, при этом указана следующая повестка собрания: 1. Прием новых членов ДНТ по поступившим заявлениям. 2. Об окончании строительства газораспределительной системы и порядке подключения к газораспределительной системе новых членов. 3. О задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии. 4. О введении в действие сметы на 2017-2018 гг. 5. Актуальные вопросы противопожарной безопасности. 6. Разное (л.д. 16).

Общее собрание членов ДНТ «

<

данные изъяты>» приняло по вопросам, не включенным заранее в повестку, в разделе «Разное», следующие решения: ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ вывести из ревизионной комиссии ДНТ «

<

данные изъяты>»; Осудить распространение среди членов ДНТ беспочвенной информации, порочащей деятельность Правления; Избрать с ДД.ММ.ГГГГ в ревизионную комиссию членов ДНТ ФИО6 и ФИО7 (л.д. 88).

Обратившись в суд, истец просит признать ничтожным решения общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, принятые по вопросам повестки дня «Разное», как решения принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из правил, установленных ст. 21 Федерального закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, при проведении собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, кворум имелся.

В соответствии с пп. 1 п. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из протокола № собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 36 из 46 членов ДНТ, при этом, непосредственно на собрании принято решение о включении в повестку собрания следующих вопросов: о выведении ФИО1 и ФИО5 из ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ на основании выявленных нарушений законодательства и устава ДНТ, осуждении распространения среди членов ДНТ беспочвенной информации, порочащей деятельность ДНТ и избрании нового состава ревизионной комиссии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 указали, что решение о включении в повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ следующих вопросов: о выведении ФИО1 и ФИО5 из ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ на основании выявленных нарушений законодательства и устава ДНТ, осуждении распространения среди членов ДНТ беспочвенной информации, порочащей деятельность ДНТ и избрании нового состава ревизионной комиссии, было принято непосредственно на собрании.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что в силу п. 1 Гражданского кодекса РФ имеется безусловное основание для признания ничтожным решений общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, принятых по вопросам повестки дня «Разное». 

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в данном случае отсутствуют доказательства нарушения прав и интересов истца как члена ревизионной комиссии ДНТ «

<

данные изъяты>», поскольку в связи с исключением из ревизионной комиссии истец лишился полномочий, предусмотренных главой 10 устава СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 44-45). 

Учитывая, что закон прямо установил, что решения общего собрания по вопросам не включенным в повестку, являются ничтожны, имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «

<

данные изъяты>» о признании частично ничтожным решения общего собрания членов ДНТ - удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, принятые по вопросам повестки дня «Разное»: «ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ вывести из ревизионной комиссии ДНТ «

<

данные изъяты>»; Осудить распространение среди членов ДНТ беспочвенной информации, порочащей деятельность Правления; Избрать в состав ревизионной комиссии членов ДНТ ФИО6 и ФИО7».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2017 года

Судья О.А. Уварова