Дело № (№)

УИД 21RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 161100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 12, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось имуществ в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, земельный участок расположен в северной части квартала.

Наследниками первой очереди являются истец ФИО2, ее отец ФИО3, сестра ФИО4 и братья: ФИО5, ФИО6.

Наследодатель ни завещания, ни завещательного распоряжения в банке не составил. В установленные законом сроки к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, как никто из наследников. При обращении к нотариусу ей сообщили о пропуске срока для вступления в наследство. В связи с этим вступить в наследство, зарегистрировать право собственности на земельный участок ФИО2 может только в судебном порядке.

После смерти матери она фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом умершей. Остальные наследники первой очереди от принятии наследства отказываются.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Агрофирма «Слава картофелю – Канаш» (л.д.№

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поступившему в суд заявлению истец ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования и указывая, что она после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агрофирма «Слава картофелю – Канаш» получила зерно в счет земельного пая, принадлежащего ее матери, также обеспечила сохранность всех ее документов, в том числе сберкнижку.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явились. Представили суду письменные заявления о признании иска и рассмотрении дела без их участия в судебном заседании (л.д.№).

Представитель ответчика - администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики и представитель третьего лица - ООО «Агрофирма «Слава картофелю – Канаш», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Статья 1141 ГК РФ провозглашает равенство долей наследников одной очереди.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 1/9 доля земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес> первого севооборота СХПК им. Крупской, начиная от дороги «

<

адрес>» в северную сторону, в № м по направлению на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес> (земельный участок расположен в северной части квартала), принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю (л.д№), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д№). Указанный земельный участок арендуется ООО «Агрофирма «Слава картофелю - Канаш» (л.д.№).

Сведений о передаче данной земельной доли решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.№), актовой записью о смерти (л.д.№).

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду не представлены.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются ее супруг ФИО3 и дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д№). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается. 

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО8 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, ФИО2 после смерти матери ФИО8 фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности: на момент смерти матери проживала в одном доме с наследодателем, сохранила сберегательную книжку матери, на правах хозяина разрешила пользоваться вышеуказанной земельной долей ООО «Агрофирма «Слава картофелю - Канаш», который по настоящее время продолжает пользоваться земельной долей, что не оспаривается сторонами и подтверждается письменными пояснениями истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследуемого имущества после смерти ФИО1.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме № рублей 2 копейки (№ рублей (по чеку по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ копеек) подлежит возврату истцу ФИО2 из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт серии №, ИНН №, в порядке наследования по закону после матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО11 Республики, право собственности на 1/9 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: Чувашская Республика - Чувашия, 

<

адрес>, начиная от дороги «

<

адрес>» в северную сторону, в № м по направлению на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес> (земельный участок расположен в северной части квартала).

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт серии №, ИНН №, из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную по чеку по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления государственную пошлину в размере №) рублей 2 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО11 Республики через Канашский районный суд ФИО11 Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.