Дело №2-5466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Аэропорт» о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ГСК «Аэропорт» о признании решений, принятых на общем собрании членов кооператива, недействительными. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Аэропорт». 03.03.2019 проведено отчетно-перевыборное собрание членов ГСК, в котором принимались важные для деятельности кооператива решения, в частности, об избрании новых составов правления, ревизионной комиссии, председателя, об утверждении сметы доходов и расходов на 2019 год. Необходимый кворум для принятия решений отсутствовал; в объявлении о проведении собрания неверно указана повестка общего собрания; был произведен неверный подсчет голосов членов кооператива, кроме того, не указано, какими уполномоченными лицами осуществлялся подсчет; в протоколе не указаны место и время проведения общего собрания. На этом основании истец просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК «Аэропорт», и оформленные протоколом от 03.03.2019.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался неоднократно. При этом представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке очного производства.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 50 Гражданского кодекса РФ гаражные кооперативы отнесены к некоммерческим организациям.

В силу пункта 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 ГК РФ).

Специальный закон, регулирующий деятельность гаражных потребительских кооперативов, отсутствует. 

В связи с этим при разрешении споров, связанных с признанием недействительным решений общих собраний членов гаражных потребительских кооперативов, подлежат применению нормы ГК РФ о решениях собраний, положения устава кооператива.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (пункт 2 статьи 181.3 ГК РФ).

По делу установлено, что ФИО1 является правообладателем гаража №59, расположенного на территории ГСК «Аэропорт». Право собственности на земельный участок под гаражом приобретено истцом на основании решения Советского районного суда г.Казани от 12.04.2013 по делу №2-3328/2013, членство в кооперативе подтверждается копией членской книжки.

Согласно протоколу от 03.03.2019 состоялось общее собрание членов кооператива, в повестку которого включены следующие вопросы: отчет ревизионной комиссии ГСК за 2018 год; отчет председателя правления ГСК за 2018 год; выборы новых составов правления, ревизионной комиссии, председателя; утверждение схемы доходов и расходов на 2019 год. По итогам собрания принято решение об избрании нового состава правления, председателем правления кооператива избрана ФИО2 Кроме того, установлена смета доходов и расходов на 2019 год.

На основании оспариваемого решения налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Истец указывает на нарушения, допущенные при организации и проведении собрания.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола содержащиеся в пункте 3 статьи 181.2 ГК РФ.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Как указывает представитель истца, в объявлении о проведении собрания неверно указана повестка общего собрания. В соответствии с объявлением о проведении собрания последнее не должно было включать в повестку дня выборы новых составов правления, ревизионной комиссии и председателя. Так, согласно копии объявления о проведении собрания в повестку дня действительно включены только следующие вопросы: отчет ревизионной комиссии и председателя правления, отчет председателя ГСК, смета доходов и расходов, разное. При этом вопрос о переизбрании органов управления кооператива был включен в повестку собрания согласно протоколу от 03.03.2019. Иными словами, заблаговременно, т.е. при размещении объявления о проведении собрания, члены кооператива о том, что на собрании будет решаться вопрос об избрании органов управления кооператива, не уведомлялись. 

Кроме того, пункт 3.5 устава кооператива устанавливает, что общее собрание признается состоявшимся в присутствии не менее ? членов кооператива или доверенных лиц и проголосовавших большинством голосов за открытие и работу собрания.

Согласно пункту 3.7 устава решения принимаются простым большинством голосов всех членов кооператива, присутствовавших на общем собрании.

В рассматриваемом случае в протоколе от 03.03.2019 содержатся сведения о том, что на собрании присутствовали 145 членов кооператива, в том числе на основании доверенности 100 членов ГСК. Вместе с тем, в протоколе отсутствуют сведения о том, каким образом произведен подсчет лиц, участвующих в общем собрании. При этом ответчиком не представлены сведения о том, каким образом производился подсчет лиц, принимавших участие в собрании. Также в протоколе общего собрания членов кооператива отсутствуют сведения о месте и времени его проведения. Нужно указать, что ответчику в ходе разбирательства предлагалось представить доказательства того, что установленный уставом кооператива кворум для проведения собрания имелся.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Ответчиком сведения о том, что кворум для проведения собрания имелся, не представлены; количество лиц, участвовавших в собрании, приведено лишь в тексте протокола от 03.03.2019. Копии документов, на основании которых в протокол внесены сведения о количестве лиц, участвовавших в собрании, не представлены. При таких обстоятельствах с доводами истца о том, что собрание проведено с нарушением гражданского законодательства, устава кооператива, нужно согласиться.

В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Истец выполнил требование законодательства, разместив уведомление о намерении обратиться с иском в суд на специальном стенде ГСК «Аэропорт», предназначенном для размещения информации. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК «Аэропорт», и оформленные протоколом от 03.03.2019.

Взыскать с ГСК «Аэропорт» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов