Дело № 1-98/2021 (12001040041000737)

УИД:24RS0046-01-2020-006152-09 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минеева М.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре – помощнике судьи Иващенко С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, официально нетрудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 

26.12.2016 года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.02.2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, освобожден 4.10.2019 года на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.09.2019 года условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 7 месяцев 8 дней, (срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 3.10.2021 года, по состоянию на 22.07.2021 года не отбыто 2 месяца 11 дней); 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 19.05.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30.09.2020г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 30.09.2020г., примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, где используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» с сим – картой «Мegafon» с имей номерами №, № с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления обратился к неустановленному лицу в интернет магазин «Нарко мишки» в мессенджере «Telegram», которому посредством своего мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство и получил на мессенджер «Telegram» информацию о месте нахождения наркотического средства – на участке местности, расположенном в заборе из сетки, расположенного возле 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, проследовал на автомобиле такси «ВАЗ 21099», г/н № регион к вышеуказанному месту нахождения наркотического средства и находясь на участке местности, рядом с забором из сетки, расположенного возле 

<

адрес>, где в заборе из сетки, обнаружил находящееся в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой с полосой красного цвета внутри которого бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,409г. содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-( пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681; находящееся в свертке бумаги белого цвета оклеенном отрезком полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,046г; свертке бумаги белого цвета оклеенном отрезком полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,049г., общей массой 0,095г., содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-( пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, общей массой 0, 504 г., которые положил в левый карман куртки, одетой на нем, и в передний карман принадлежащей ему сумки, тем самым его незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном около 

<

адрес> был задержан ФИО1, находящийся на пассажирском сидении автомобиля такси «ВАЗ 21099», г/н № регион и доставлен в помещение Отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по 

<

адрес>, где у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято: в переднем кармане сумки два свертка изоленты внутри которых бумажные свертки, внутри которых вещество белого цвета, массой 0,046г. и массой 0,049г., общей массой 0,095г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-( пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681; в левом кармане куртки обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета внутри которого с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0, 409г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-( пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 г. № 1140), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое вещество, общей массой 0,504 грамма, отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с которыми он согласен в полном объеме, совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, соответствующими описательной части (л.д.63-66).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.10.2020г. они с ФИО1 созвонились и договорились о встрече, с целью употребить наркотическое средство «соль». Встретившись с ФИО1 около 17 часов около 

<

адрес> они пошли в отделение банка, где ФИО1 попросил подождать последнего на улице, так как ФИО1 необходимо положить денежные средства на банковскую карту банка «Сбербанк России», для каких целей не пояснил. Выйдя из отделения «Сбербанка России» расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 некоторое время с кем-то переписывался. После чего ФИО1 сказал ему, что последнему нужно съездить по делам, для какой цели ФИО1 ему не пояснил и через некоторое время они вызвали такси и поехали. По приезду он увидел, что они приехали на 

<

адрес>, ФИО1 выходя из машины, попросил его подождать в автомобиле такси. Через некоторое время ФИО1 сел обратно в автомобиль такси и указал водителю адрес, куда им нужно было доехать. Он сидел на заднем пассажирском сидении и не слышал, что ФИО1 говорил водителю, так как он сидел на переднем пассажирском сидение. Затем проезжая адрес по 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при этом ФИО1 заметно занервничал. Сотрудники ГИБДД попросили всех выйти из машины и предложили показать содержимое карманов. На что ФИО1 согласился и показал свою сумку, в которой визуально находились свертки из изоленты синего цвета внутри. На вопрос что это, ФИО1 ответил «соль», которое приобрел для личного потребления без цели сбыта. После чего, они были доставлены в Отдел полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское», где у него и ФИО1 был произведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. У ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое, как ему стало известно позднее, является наркотическим веществом. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.10.2020г. в ночное время примерно в 01 час 20 минут он находился у здания ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал согласие и прошел в здание ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где находился сотрудник полиции мужского пола, второй понятой и мужчина – ФИО1. Ему и второму понятому было разъяснено, что ФИО1 будет произведен личный досмотр. При себе имел сумку черного цвета, в которой было: в переднем кармане 2 сверка из изоленты синего цвета, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, денежные средства в сумме 250 рублей, блокнот, 2 футляра от очков, фонарик, связка ключей, изоляционная лента синего цвета, банковская карта «Сбербанк». В правом кармане куртки обнаружен телефон марки «Honor» черного цвета, в черном чехле – книжка, под телефоном в чехле флэш карта 4 GB, в телефоне установлена сим-карта «Мегафон». В левом кармане куртки полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество белого цвета. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили подписи. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции, обнаруженные свертки с веществом белого цвета, денежные средства в сумме 250 рублей упаковали в белые бумажные пакеты, опечатанные печатью «Дежурная часть ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», на которых расписались он, второй понятой и ФИО1 Сумка и телефон изъяты без упаковки.

Свидетель ФИО7, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 20 марта 2020г., в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка и общественной безопасности. 01.10.2020г. примерно в 00 часов 20 минут они заметили и остановили автомобиль модели «ВАЗ21099», г/н № регион, который двигался по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Когда водитель данного ТС остановился, то за рулем он увидел неизвестного молодого человека, как узнал в последствии его данные –ФИО2, на переднем пассажирском сидении он увидел неизвестного молодого человека, как узнал в последствии его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сидении он увидел неизвестного молодого человека, как узнал в последствии его данные – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 заметно нервничал. Они попросили указанных лиц выйти из автомобиля и показать содержимое карманов. На что они ответили согласием и сами показали содержимое. При визуальном осмотре вещей находящихся при пассажирах и водителе, в руках у ФИО1 была сумка черного цвета в которой визуально просматривались свертки из изоленты синего цвета внутри которых бумажные свертки. На вопрос, что за свертки ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое вещество «соль», приобрел его для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что он водитель такси и подвозил ФИО1 и Свидетель №1, которые ранее ему не знакомы, о наличии предположительно наркотического вещества у ФИО1 осведомлен не был. После чего, Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в ОД ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.10.2020 года он находился по месту службы, когда примерно в 01 час 30 минут в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» были доставлены ранее ему незнакомые ФИО1 и Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 01 час 45 минут до 02 часов 12 минут 01.10.2020г. в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в переднем кармане сумки два свертка изоленты синего цвета, внутри которых бумажные свертки, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане куртки телефон «HONOR» черного цвета имей №, № с двумя сим-картами мегафон, флэш карта марки San Disk Vitra 32 GB. Телефон в чехле-книжка черного цвета, внутри которого флэш -карта Smartbuy 4 Gb; в левом кармане куртки полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого вещество белого цвета. Также была изъята указанная сумка и денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей. В ходе личного досмотра два указанных свертка изоленты синего цвета внутри которых бумажные свертки, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны согласно норм УПК РФ, а полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого вещество белого цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатаны согласно норм УПК РФ. На указанных упаковках вещества были проставлены подписи понятых и ФИО1 Указанные вещества были направлены им на исследование. Кроме того, в период с 02 часов 13 минут до 02 часов 20 минут 01.10.2020г. в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Свидетель №1, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Впоследствии, ему стало известно, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества являются веществом, общей массой 0,504 г. содержащим в своем составе: PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В связи с чем, материал был передан в ОД ОП № для принятия решения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы дела:

- рапорт сотрудника инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении признаков преступления о том, что 01.10.2020 года по 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 1.10.2020 года - участка местности, расположенного по 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого он указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством. (л.д.94-96);

- протокол осмотра предметов от 13.10.2020 года, а именно: порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,389г. (при проведении исследования израсходовано 0,010 гр., в ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества), которое согласно заключения эксперта № 11/1152 от 07.10.2020г., содержит в своем составе: PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681: порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,055гр. (при проведении исследования израсходовано 0,020 гр., в ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 гр. вещества), которое согласно заключения эксперта № 11/1152 от 07.10.2020г., содержит в своем составе: PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681; сотового телефона «HONOR» imei №, № с сим–картой «Мegafon» с абонентским номером 

<

***>, micro SD HC карта, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (л.д. 30-32);

- заключение эксперта № 11/1152 от 07.10.2020 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 0,339гр., содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681; представленное на экспертизу вещество, массой 0,075гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. (л.д. 24-28).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Подсудимого ФИО1 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 29.10.2020 года (л.д. 109-112), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное нашло полное подтверждение с учетом, как полного признания вины самим подсудимым, так и при исследовании показаний свидетелей и материалов дела, согласующихся друг с другом и подтверждающих признание вины подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным в целом положительно, занят общественно-полезной деятельностью, состоит в фактических брачных отношениях, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (а именно, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)), а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. 

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено после вынесения в отношении него приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2016 года в период до полного отбытия дополнительного наказания, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.12.2016 года.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, а именно данных о том, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по рассматриваемому делу совершил спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытой части, 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней, наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.12.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - назначить окончательное наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (остаточное после проведения исследования и экспертизы), сотовый телефон «Honor», имей №, № с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, micro SD HC карта, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина