Дело 2а-232/2024

УИД 03RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., 

при секретаре Петровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «МКК Кангария» к судебному-приставу исполнителю Демского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая, с целью принудительного исполнения судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Кангрия» в Демское РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 19899 руб. с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. 

Административный истец просит: 

1.Признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Демского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии полного и своевременного комплекса мер, направленного на исполнение решения суда; в непредоставлении взыскателю постановления об удовлетворении, либо постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного-пристава исполнителя устранить допущенные нарушения, направив ответ на ходатайство, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; направить ответ на ходатайство о розыске должника и его имущества, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства: осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущество должника, направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, ГИБДД, Росреестр, направить запросы в банки и кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей должника, обратить на них взыскание, направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество супруги, направить запросы в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), запрос в ФНС о месте получения дохода, запросов в Центр занятости, УПФР, запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника, запрос ФНС и ЕГРН (МВВ), запрос об ИНН ФЛ на основании данных о ФМО и дате рождения (МВВ), обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ, направить запросы о получении адресной справки, запросы на получение Формы №П. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. 

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ, возбужд�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��?j�??????????�?�?�??????h?????????????�?�?�??Й?�??Й???????J�?j�?

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом исполнителем с целью установления места нахождения должника и его имущества были направлены запросы оператору связи, в кредитные учреждения, ФНС о счетах должника- физического лица, ГИБДДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Росреестр об объектах недвижимости, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Из представленной в суд копии материала исполнительного производства следует, что судебным приставом получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 должник не обнаружен. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановлением об исполнительном розыске должника ФИО2 Данное постановление направлено в адрес взыскателя.