К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего, А.П. Мороза,

секретаря ФИО7,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества личности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, и указанная в свидетельстве о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – одно и то же лицо.

В обоснование требований заявитель указала, что она является родной матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки документов для оформления наследственных прав заявителем при получении справки о рождении наследодателя было установлено, что согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано как «ФИО6». Указанное разночтение препятствует заявителю в осуществлении наследственных прав после смерти ФИО3, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав участника процесса, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы дела: копию свидетельства о рождении серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копию свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о рождении № на имя ФИО2, копию свидетельства о заключении рака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как исследованные в суде доказательства подтверждают факт тождественности ФИО4 и ФИО5. 

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство после смерти матери.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.1 ч.2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

Оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта тождества личности– удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, и указанная в свидетельстве о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – одно и то же лицо.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз