Председательствующий – Юровская Т.С. Дело № 22-298/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 13 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора Белековой Б.А.

защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № 103 и ордер № 023591 от 12.05.2021г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Улаганского района Республики Алтай Ефремовой Н.Н. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2021 года, постановленный в порядке особого производства, которым 

Хертек А.А., 

<

данные изъяты> ранее не судимый, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

осужден по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хертек А.А.наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ Хертек А.А. установлены следующиеограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Бай-Тайгинский кожуун» Республики Тыва, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в видеограничениясвободы.

На Хертек А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в видеограничениясвободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хертек А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу постановлено о ее отмене. 

Зачтено в срок лишения свободы на основании ч.3ст.72 УК РФвремя содержания Хертек А.А. под стражей с 19 по 21 июня 2020 года из расчета одинденьсодержания под стражейзаполтора дня ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хертек А.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Жданова Е.Е., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены ФИО1 не позднее 

<

дата> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 

<

дата> в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 00 минут на территории 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Алтай ФИО2, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначенного наказания, просит приговор суда изменить, поскольку судом, при назначении Хертек наказания в виде ограничения свободы, в нарушение положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в сроки ограничения свободы, в резолютивной части приговора указано о зачете в срок лишения свободы на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 19 по 

<

дата> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня ограничения свободы, что является неправильным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1, с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначенное ФИО1 как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы соответствует требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его изменения апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Вопреки указанным требованиям, суд, засчитывая ФИО1 время содержания под стражей в период с 19 по 21 июня 2020 года указал о зачете в срок лишения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ограничения свободы.

Вышеуказанное неправильное применение уголовного закона подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Кроме этого, подлежит изменению приговор и в части разрешения судьбы вещественных доказательств – пакета № 1 с огнестрельным оружием ТОЗ-16, с номерным обозначением «37691», пакета № 3 с 10 гильзами патронов калибра 5,6 мм, пакета № 4 с 16 гильзами патронов калибра 5.6 мм.

С учетом положений п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации (п. 22.2 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

С учетом того, что в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возложен, в том числе, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (ст. 2), а к полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (ст. 9), суд апелляционной инстанции считает, что огнестрельное оружие и патроны, изъятые у ФИО1, подлежит передаче не в МВД России по Республике Алтай, а в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей с 19 по 21 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: пакет № 1 с огнестрельным оружием ТОЗ-16, с номерным обозначением «37691», пакет № 3 с 10 гильзами патронов калибра 5,6 мм, пакет № 4 с 16 гильзами патронов калибра 5.6 мм - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова