Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района Курганской области Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г.,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Таборинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично изменен, из приговора исключен признак «неоднократно», постановлено считать судимым по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 3 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Таборинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы зачтено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области переквалификация ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Срок наказания 3 года 9 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ срок к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

- Решением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> административными ограничениями. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и обязанности в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России по месту жительства, после освобождения из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, не исполнил требований ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решение Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины в установленный срок не прибыл по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, уклонившись от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при ознакомлении, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - не прибытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, его семейное положение, отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, так как дача признательных показаний ФИО2 после его задержания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления судом не признается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, полное признание вины, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельство его совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости и руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает не возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не возможно достичь без изоляции его от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений к лишению свободы и реально отбывал наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г., за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г. за участие в деле в качестве защитника по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Мишкинский районный суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (возражениях), в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Ю.А.Туголуков