Дело № 1-90/2019 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 28 августа 2019 год

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., заместителя прокурора Володарского района Быкова А.В.

защитников адвокатов Половикова Ю.М., представившего ордер № 28237 от 26 июля 2019 года и удостоверение № 508, ФИО1, представившей ордер № 784 от 21 мая 2019 года и удостоверение № 426,

подсудимого ФИО2

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «СтройИнвест» монтажником, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого: 1) 10.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года; 07.07.3015г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, условное осуждение по приговору от 10.12.2014г. отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 22.11.2016г. преступление по приговору от 07.07.2015г. декриминализировано в связи с изменением, внесенным в уголовный закон, постановлено считать ФИО2 судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10.12.2014г., и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по этому приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 06.07.2017г.; 2) 17.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2018 года около 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка № 1105» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 11/2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 сентября 2017 года, вступившего в силу 06 октября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком 10 суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с полки торгового стеллажа кофе NESCAFE GOLD м/у в количестве 10 штук, каждая объемом 250 грамм, стоимостью за штуку без НДС 183 рубля 30 копеек, на сумму 1833 рубля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое чужого имущества ФИО2 спрятал похищенное кофе в пакет, находящийся в продуктовой корзине, которая была при нем, и удерживая при себе корзину с похищенным товаром, не произведя оплаты за него, минуя контрольно - кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, похищенное было изъято. 

Кроме того, 07 декабря 2018 года в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 24 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка № 4495» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с полки холодильной установки 12 батонов колбасы «Владимирский стандарт» каждая объемом 450 грамм, стоимостью за штуку без НДС 163 рубля 18 копеек - на общую сумму 1958 рублей 16 копеек, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет желтого цвета. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 взял с полки холодильной установки сыр «Ламбер» в количестве 9 штук, каждая массой 230 грамм, стоимостью за штуку без НДС 174 рубля 65 копеек - на общую сумму 1571 рубль 85 копеек, которые положил в тот же полимерный пакет желтого цвета, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» ФИО2, не произведя оплаты за товар, минуя контрольно - кассовую зону, покинул торговый зал магазина, тем самым совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», похищенным товаром распорядился в личных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 530 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.75-78, 82-84, 177-178, 229-232), из которых следует, что 25 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, вступившим в силу 06 октября 2017 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 30 апреля 2018 года около 15 часов он пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», по адресу: гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 11/2, при себе в наличии у него были денежные средства около 1000 рублей. При входе в торговый зал, он взял продуктовую корзину, в которой находился полимерный пакет желтого цвета. Находясь в торговом зале данного магазина, обратил внимание, что рядом с ним нет покупателей и продавцов, поэтому решил похитить товар, а именно кофе NESCAFE GOLD в мягкой упаковке. Он подошел к прилавку с кофе, взял несколько упаковок кофе, положил в корзину, и отошел в сторону. Пакеты кофе положил в пакет, который лежал в корзине. Затем вернулся к данному стеллажу с кофе, взял с полки еще несколько упаковок кофе и вновь положил в пакет, который находился в продуктовой корзине. Затем пошел в сторону кассовой зоны. Не доходя до кассовой зоны, он спрятал продуктовую корзину около входной двери в торговый зал за торговый пролет, в которой находился полимерный пакет желтого цвета с неоплаченным товаром - кофе NESCAFE GOLD в мягкой упаковке. Сколько было упаковок, он на тот момент времени не знал, так как не считал. Затем покинул пределы торгового зала магазина без товара, через кассовую зону. Обойдя кассовую зону, подошел к раздвижным дверям, ведущим в торговый зал магазина, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял спрятанную продуктовую корзину, в которой находился пакет с неоплаченным товаром - кофе и тут же пошел к выходу из магазина, вышел из магазина и пошел в сторону двора ближайшего дома. Когда он вышел с корзиной, в которой находился похищенный товар, то за ним никто не бежал, и не кричал вслед вернуть товар. Он отошел от магазина около 20 метров, когда услышал женский крик: «Молодой человек, остановитесь!». На тот момент времени, он не знал, что кричат ему, но оглянулся и увидел девушку в форменной одежде магазина «Пятерочка», тогда он понял, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, поэтому он сразу же поставил продуктовую корзину с похищенным кофе NESCAFE GOLD в мягкой упаковке на землю, а сам без кофе решил уйти. Однако, он успел сделать не более пяти шагов, как был задержан неизвестным ему прохожим молодым человеком. Уйти он попытался без похищенного товара, так как умысел у него был направлен на тайное хищение товара, а не на открытое хищение товара. Он вместе с девушкой - работником магазина вернулся обратно в «Пятерочка». Девушка - продавец забрала с земли корзину с товаром. На место происшествия вызваны сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции. В настоящее время ему известно, что он похитил 10 упаковок кофе NESCAFE GOLD, на общую сумму 1833 рубля. 

07.12.2018 года около 19 часов он ехал на такси из дер.Старково в г. Дзержинск по территории Володарского района. Проезжая мимо г. Володарска он попросил таксиста остановиться около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Суворова, чтобы купить пива. С собой у него были денежные средства в размере около 2000 рублей. В тамбуре магазина он взял корзину для продуктов и пошел в торговый зал. Проходя мимо стеллажей с фруктами, он увидел пустой полиэтиленовый пакет желтого цвета, который положил в корзину. Проходя мимо стеллажей с колбасными изделиями, он решил похитить колбасные изделия. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, он взял 12 батонов сыро-копченной колбасы с названием «Владимирский стандарт» весом 450 грамм, которые положил в желтый полиэтиленовый пакет. В молочном отделе он взял 9 упаковок сыра с названием «Ламбер», сыр он положил в тот же пакет. В помещении торгового зала, он вытащил пакет с похищенными продуктами из корзины, и минуя кассовую зону, пошел к выходу. Как он выходил из магазина, его никто не заметил. Он сел в это же такси, и поехал домой. Похищенные им продукты он привез домой, супруге не говорил, что он похитил из магазина продукты. В настоящее время данных продуктов у него нет, так как он их съел.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.64-65), из которых следует, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина Пятерочка 1105, расположенного по адресу гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 11/2. В данном магазине действует система самообслуживания, покупатели самостоятельно берут товар с торговых стеллажей и расплачиваются при выходе из торгового зала, на кассе. В торговом зале ведется видеонаблюдение, однако на 30 апреля 2018 года система видеонаблюдения была в неисправном состоянии, и видеозапись не велась. В ее должностные обязанности входит проведение служебных проверок по выявленным недостачам в данном магазине «Пятерочка» по результатам проведенных инвентаризаций силами работников магазинов или сотрудниками контрольно - ревизионного департамента и сохранность материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 30 апреля 2018 около 15:35 часов сотрудники магазина сообщили ей, что около 15:25 часов этого дня 30 апреля 2018 года неизвестный молодой человек похитил товар, а именно 10 м/у кофе Nescafe Gold. Он вынес похищенный товар в продуктовой корзине за пределы торгового зала магазина, не оплатив его. Далее, удерживая в руках продуктовую корзину с похищенным товаром, вышел из магазина. Однако его действия заметила сотрудник магазина Свидетель №1, которая последовала за ним на улицу. Она кричала вслед молодому человеку остановиться, но расстояние между ними было около 20 метров, и возможно он не слышал ее криков. Однако она продолжила ему кричать, после очередного окрика: «Остановиться!», молодой человек оглянулся назад, увидел ее, после чего поставил корзину с товаром на землю и попытался уйти уже без товара, но был задержан неизвестным, проходящим мимо молодым человеком. Задержанного молодого человека вернули в магазин, как и продуктовую корзину с похищенным кофе. Задержанный молодой человек не отрицал, что похитил кофе в их магазине, однако, утверждал, что не слышал, как ему кричали о возврате товара, а когда услышал, то поставил корзину и попытался убежать без товара. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время ей известно, что задержанного молодого человека зовут ФИО2 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2, ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб в размере 1833 рубля, так как стоимость 1 упаковки кофе без НДС 183 рубля 30 копеек. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.66-67), из которых следует, что работает в ООО «Агроторг»». ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», в том числе магазин «Пятерочка № 1105», расположенный по адресу: гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 11/2. В магазинах «Пятерочка» действует система самообслуживания, покупатели самостоятельно берут товар с торговых стеллажей и расплачиваются при выходе из торгового зала, на кассе. Ее график работы два дня, через два дня. С 08:00 часов до 23:00 часов. 30 апреля 2018 года был ее рабочий день, она была на работе. 30 апреля 2018 года около 15:25 часов, она находилась за кассой № 1, когда обратила внимание на ранее неизвестного ей молодого человека - покупателя, у которого в руках находилась продуктовая корзина, который постоянно оглядывался по сторонам. Молодой человек пошел по отделам. Через некоторое время, она вновь его увидела, покидающим пределы торгового зала магазина, но уже без продуктовой корзины. Издалека, не привлекая его внимания, она стала за ним наблюдать. Она увидела, что данный молодой человек подошел к входным дверям, через которые осуществляется вход в торговый зал магазина, огляделся по сторонам, и, убедившись, что никто за ним не наблюдает, взял из-за паллетов продуктовую корзину, в которой находился товар, но какой именно не видела. Молодой человек, удерживая в руках данную корзину, быстрым шагом пошел к выходу из магазина, и вышел. Она тут же выбежала за ним, не теряя данного молодого человека из виду, и несколько раз крикнула ему: «Остановись». Слышал ли он ее слова, она не знает, возможно, молодой человек не слышал ее слов, так как не оглянулся и продолжил движение, при этом расстояние между ними было около 20 метров. Она, не теряя из ввиду молодого человека, побежала за ним, и вновь крикнула ему: «Остановись!». Молодой человек оглянулся и, увидев ее, поставил корзину с товаром на землю и попытался убежать уже без товара, но был задержан неизвестным, проходящим мимо молодым человеком, который увидев происходящее, задержал его. Задержанный молодой человек проследовал в магазин, корзину с похищенным товаром вернули в магазин. После чего прохожий молодой человек, который задержал похитителя, ушел до приезда сотрудников полиции, не оставив своих данных. Задержанный молодой человек не отрицал, что похитил кофе Nescafe GOLD 250 гр. м/у в количестве 10 штук, из их магазина, однако, утверждал, что не слышал, как ему кричали о возврате товара. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.68-69), из которых следует, что работает в правоохранительных органах. 30 апреля 2018 года он заступил на дежурные сутки, в составе патруля 3801 роты ОВО по Сормовскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области по охране общественного порядка на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода. 30 апреля 2018 года около 15:55 часов была получена заявка от ДЧ ОВО по ФИО4 Новгорода: кража товара из магазина «Пятерочка» по ул. Федосеенко, д. 11/2 Сормовского района гор. Н. Новгорода. Прибыв на место, к ним обратилась директор магазина «Пятерочка» ФИО11 с заявлением по факту привлечения к уголовной ответственности неизвестного человека, который 30.04.2018 года около 15:25 часов совершил хищение товара, а именно Nescafe GOLD 250 гр. м/у в количестве 10 штук, на общую сумму 1833 рубля без НДС из «Пятерочка, расположенного по адресу: гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 11/2. Со слов заявителя, молодой человек вынес товар за пределы торгового зала и из магазина, но на улице, увидев, что его преследуют, поставил корзину с похищенным на землю и хотел убежать, но был задержан неизвестным прохожим. Свои данные прохожий не оставил, ушел до их приезда. Была установлена личность задержанного молодого человека, похитившего товар, им оказался ФИО2 ФИО5 с похищенным товаром – кофе Nescafe GOLD250 гр. м/у в количестве 10 штук находилась в комнате охраны.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО11 от 30.04.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который совершил хищение товара на общую сумму 1833 рубля 00 копеек без НДС 30 апреля 2018 года около 15 час. 25 мин., из магазина «Пятерочка» по адресу: гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 11/2, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1833 рубля 00 копеек. К заявлению прилагается: справка о стоимости похищенного; копия товарной накладной АП-888138 от 29.04.2018 года. (т. 1 л.д. 23);

- рапортом сотрудника ОВО по Сормовскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по городской области Свидетель №2, согласно которого 30.04.2018 года в 15:45 часов, находясь на маршруте патрулирования в составе «3801» была получена заявка от ДЧ ОП № 8 УМВД России по гор. Новгороду - хищение товара из магазина «Пятерочка» по ул. Федосеенко, д. 11/2 Сормовского района г. Н. Новгорода. Прибыв по данному адресу, к ним обратилась директор магазина ФИО11 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 30 апреля 2018 года около 15:25 часов совершил хищение товара в данном магазине, однако за пределами торгового зала магазина был задержан сотрудниками магазина, похищенное изъято. Задержанным оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду. Физическая сила и спец. средства не применялись. (т.1 л.д. 24).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2018 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Федосеенко, д. 11/2 Сормовского на гор. Н. Новгорода. Магазин самообслуживания, товар находится в свободном доступе. Вход и выход в магазин осуществляются через разные двери. В ходе осмотра места происшествия изъяты 10 м/у NESCAFE GOLD. (т.1 л.д. 25-26).

- постановлением мирового суда судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (т.1 л.д. 32-31).

- протоколом осмотра документов (предметов) от 10.09.2018 года, согласно которого осмотрены: 1) копия товарной накладной АП-888138 от 29.04.2018 года, выполненная на 21 листе формата А4, в виде таблицы, выполненной красителем черного цвета. В верхнем левом углу типографическим шрифтом черного цвета имеются сведения о грузополучателе ООО «Агроторг», 1105-Пятерочка, 

<

...>; поставщике: ООО «Сладкая жизнь», 

<

...>. Таблица имеет несколько граф и столбцов. На странице № 8, под номером 346 имеется графа, окрашенная красителем желтого цвета, наименование товара - «кофе Nescafe GOLD 250 гр. м/у, НДС за штуку 183 рубля 30 копеек. Каждый лист заверен оттиском круглой печати синего цвета «ООО «Лента». На момент осмотра копия товарной накладной без повреждений; 2) кофе Nescafe 250 гр. м/у в количестве 10 штук, каждая упаковка прямоугольной формы, вакуумная, в коричнево-желто-золотистые цвета; на лицевой стороне имеется надпись на иностранном Nescafe GOLD; с обратной стороны указаны состав, вес, информация о производителе. Все без видимых повреждений. Целостность не нарушена, (т.1 л.д. 34-35, 36-56). 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. 

Хищение является мелким, исходя из размера ущерба 1833 руб. 

На 30.04.2018г. не истек год со дня исполнения наказания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены свидетелем Свидетель №1

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг» в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.169-170, 227-228), из которых следует, что с 03.09.2018 года работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей и соблюдение бизнес-процессов в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных в г. Дзержинске и Володарском районе. 10.12.2018 года ему стало известно от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, Свидетель №3 о факте хищения, который произошел в указанном магазине 07.12.2018 года, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 24 минуты. Неизвестным мужчиной было похищено 12 батонов колбасы «Владимирский стандарт» весом 450 гр. на общую сумму без учета НДС 1958,16 рублей и 9 штук сыра «Ламбер» весом 230 гр. на общую сумму без учета НДС 1571,94 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 3530 рублей 10 копеек. По данному факту заведующей магазина «Пятерочка» Свидетель №3 было подано заявление в полицию. Мужчина, совершивший хищение, силами сотрудников полиции ОМВД РФ по Володарскому району 12.12.2018 года был задержан. Суммой ущерба, причиненного ООО «Агроторг» является сумма 3530 рублей 01 копейка, так как согласно копии товарно-транспортной накладной 1019417 от 21.11.2018 года, установлено, что стоимость сыра Ламбер за штуку без НДС составляет 174 рубля 65 копеек, стоимость без НДС за штуку батона колбасы Владимирский Стандарт без НДС составляет 163 рубля 18 копеек. Согласно материалам дела 07.12.2018 года ФИО2 похитил сыр Ламбер в количестве 9 штук, то есть на общую сумму 1571 рубль 85 копеек; колбасу Владимирский Стандарт в количестве 12 штук, на общую сумму 1958 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 3530 рублей 01 копейку. Также уточняет, что к материалам уголовного дела № 18012200100000535 им был предоставлен перечень расхождений, подтверждающий расхождение по количеству похищенного товара, а именно сыра «Ламбер» и колбасы «Владимирский Стандарт колб. Кремлевская с грудинкой». В данном перечне разница по сумме указана с НДС. Сумма с НДС вычитывается автоматически программным устройством и поэтому не совпадает со стоимостью в накладных без НДС. Таким образом, сумма ущерба с НДС по перечню расхождений составляет 4304 рубля 79 копеек, а по накладным без НДС 3530 рублей 01 копейка. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.173), из которых следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка». 10.12.2018 года просматривая видеокамеры, установленные в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ею было выявлено, что 07.12.2018 года в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 24 минуты неизвестный мужчина ходит по магазину и набирает товар со стеллажа в корзину. В корзинке у мужчины, в котором она узнала ФИО2, он ей известен, так как ранее совершал кражи из их магазина, и был задержан сотрудниками полиции, у него в корзинке лежал пакет, в который ФИО2, согласно видеозаписи и перечню расхождений похитил из магазина колбасу «Владимирский стандарт» в количестве 12 штук по 450 грамм каждая (163,18 рублей за штуку без НДС), на общую сумму 1958 рублей 16 копеек, сыр «Ламбер» в количестве 9 штук по 230 грамм каждая (174 рубля 65 копеек без НДС), на общую сумму 1571 рубль 85 копеек. Она утверждает с уверенностью, что ФИО2 с прилавка, где расположен сыр похитил именно 9 штук сыра «Ламбер» по 230 грамм, каждая, так как 07.12.2018 года по 10.12.2018 года из магазина больше никто ничего не похищал, а согласно проведенной инвентаризации товара, пропало именно 9 штук сыра «Ламбер» по 230 грамм и кроме ФИО2 данный сыр никто похитить не мог, так как расхождения по товару при проведение инвентаризации возникло только в части касающейся сыра «Ламбер».

Вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг» также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка № 4495» ООО «Агроторг» Свидетель №3 от 10.12.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который совершил хищение 07.12.2018 года в период времени с 19:17 часов по 19:24 часов товара на общую сумму 3530 рублей 01 копейку из магазина «Пятерочка № 4495» по адресу: 

<

...>. (том 1 л.д.160). 

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2018 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 4495» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. Магазин самообслуживания, товар находится в свободном доступе, В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на электронный носитель, (том 1 л.д.161-162, 163-164).

- протоколом осмотра документов (предметов) от 12.12.2018 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск белого цвета без каких-либо пояснительных записей. При открытии диска имеется папка «VOLKOV», в данной папке имеется 5 файлов с видеозаписями, На первой видеозаписи видно как молодой человек, одетый в черную шапку и черную куртку ходит с корзиной красного цвета по магазину, подходит к прилавку с сырной продукцией и набирает 3 упаковки сыра в корзину. На второй видеозаписи, данный молодой человек берет корзину и заходит в основной вход. На третьей видеозаписи видно, как вышеуказанный молодой человек с пакетом в руках. На четвертой видеозаписи указанный выше молодой человек набирает в корзину колбасную продукцию, в размере двенадцати штук. На пятой видеозаписи в отрезке времени с 00:17 по 01:47 молодой человек находится у отдела с фруктами и овощами, с корзиной в руках. В промежутке времени с 02:28 по 02:40 молодой человек снова подходит к отделу с овощами и без корзины. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный молодой человек – это он. (том 1 л.д. 179, 181).

- протоколом выемки от 16.01.2019 года, согласно которого в кабинете ОМВД России по Володарскому району у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 были изъяты копия товарно-транспортной накладной № 1019417 от 21.11.2018 года и перечень расхождений (том 1 л.д.183).

- протоколом осмотра документов (предметов) от 12.12.2018 года, согласно которого осмотрены: 1) копия товарно-транспортной накладной № 1019417 от 21.11.2018 года, выполненная на девяти листах. Грузоотправитель: ООО «Сладкая жизнь», получатель: ООО «Агроторг», 4495-Пятерочка. В товарно-транспортной накладной представлена таблица, состоящая из 14 колонок. Название таблицы: Товарный раздел. На шестом листе красителем 1»его цвета выделена позиция: 254, порядковый номер: 3369648, Ламбер сыр 50% кусок 230 гр., сумма без учета НДС 174,65 рублей. На седьмом листе и красителем синего цвета выделена позиция: порядковый номер: 303, код продукции: 3450522, Вл. Стандарт колб. Кремл. С грудин, п/к 450 грамм. Сумма без учета НДС: 163,18 рублей. На последней странице ТТН имеется подпись оператора по отгрузке, выполненная красителем черного цвета, бухгалтер ФИО6, оттиск печати ООО «Агроторг» «Для документов». 2) Копия перечня расхождений, выполненная на одном листе формата А4 красителем черного цвета в печатном варианте. Номер инвентаризации 43762300002331, дата создания 10.12.2018 15:09. В данном перечне представлена таблица, в которой зафиксированы остатки: товар: 3369648, Ламбер сыр 50% кусок 230 грамм, разница по сумме 1976, 91, разница по количеству - 9.товар: 3450522, Вл. СТАНДАРТ колб. КРЕМЛ. С грудин, п/к 450 гр. - 2387,88 рублей - 12 шт. (том 1 л.д.194). 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. 

Состав преступления является оконченным, так как согласно показаний подсудимого, он не только успел похитить продукты питания, но и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз от 14 декабря 2018 года № 913, от 30.01.2019г. № 84 (т. 1 л.д. 200-201, 221-222) ФИО2 обнаруживает клинические признаки: расстройства личности эмоциоально-неустойчивого (пограничного) типа (по МКБ-10 F 60.31). Неоднократно (с вредными последствиями для здоровья) употребления нескольких наркотических средств (по МКБ-10 F 19.1). Указанные особенности психики ФИО2 не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, какой-либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, что не лишало ФИО2, к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, 

Оценивая указанные заключения экспертов, суд находит их обоснованными и признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ноября 2012 года с диагнозом употребление наркотических веществ, гр.опиатов с вредными последствиями для здоровья, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, явку с повинной – в объяснении ФИО2 (т.1 л.д.30) добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом ФИО2 не задерживался по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он сотрудничал с органом дознания, давая признательные показания, изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наиболее строгого вида наказания. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за неоконченное преступление (от 30.04.2018г.) суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом привлечения ФИО2 к уголовной ответственности ранее. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание, связанное с лишением свободы, мера процессуального принуждения, избранная в отношении него в виде обязательства о явке, подлежит отмене, в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывая личность осужденного, тяжесть совершенных им преступлений, а также то, что ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание – исправительная колония общего режима.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17.12.2018г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 3530 руб. 01 коп. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17.12.2018г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28 августа 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 декабря 2018г. с 17 декабря 2018 года по 27 августа 2019 года включительно, а также время содержания под стражей с 28.08.2019г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 3 530 рублей 01 копейка.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, копию товарно-транспортной накладной № 1019417 от 21.11.2018г. и перечень расхождений (т. 1 л.д. 181, 184-193) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии, в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих законные интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Нижегородским областным судом, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>