Дело № 2-1912/21

УИД: 50RS0015-01-2021-001166-68

РЕШЕНИЕ

 

(ЗАОЧНОЕ)Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании совершить определенные действия, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суд, в порядке раздела жилого дома выделил в собственность истца и ответчика отдельные блоки жилого дома и обязал их за свой счет в выделяемых блоках произвести необходимые работы по их переоборудованию в соответствии с заключением, проведенной по делу судебной экспертизы.

В связи с тем, что после судебного раздела имущества отношения Истца и Ответчика приобрели характер конфликтных, Истец был вынужден выехать из принадлежащего ему жилого помещения и был вынужден искать место для своего временного пребывания, т.к. другого места жительства не имеет.

Просит суд вселить в принадлежащий ему блок жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>,

обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу блоком жилого дома блокированной застройки и земельным участком по адресу: 

<

адрес>,

обязать ответчика осуществить доступ истца на земельный участок и в блок жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, для осуществления необходимых работ по переустройству и переоборудованию принадлежащего истцу блока жилого дома блокированной застройки, а также установке забора,

обязать ответчика осуществить работы по переустройству и переоборудованию, принадлежащего ему блока жилого дома блокированной застройки возложенные на него решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 29-36).

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-36 ) суд, в порядке раздела жилого дома выделил в собственность истца и ответчика отдельные блоки жилого дома и обязал их за свой счет в выделяемых блоках произвести необходимые работы по их переоборудованию в соответствии с заключением, проведенной по делу судебной экспертизы.

Как установлено материалами дела, ответчик чинит препятствия истцу в пользовании блоком жилого дома и земельным участком. Данные препятствия выражаются в том, что ответчик ограничила истцу доступ на земельный участок и в расположенный на нем блок жилого дома, ключей от существующей входной калитки и дома не выдает, требования истца по допуску на земельный участок и на занимаемое жилое помещение игнорирует, на звонки в дверь и телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец лишен возможности, в полной мере пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом, т.к. не может зайти на свои земельный участок и жилое помещение, в котором постоянно зарегистрирован по месту жительства и произвести необходимые работы по переустройству и изолированию жилого помещения, а также установки нового забора, ограждающего выделенный ему земельный участок, тем самым истец лишен возможности исполнить имеющееся и вступившее в законную силу решение суда.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 подтверждаются указанные истцом обстоятельства. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 37).

Материалами дела не опровергают довод истца о неисполнении решения суда о разделе жилого дома, 

Поскольку материалами дела доказано нарушение прав истца действиями ответчиков, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, будучи собственником блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, истец имеет право пользования данным имуществом, а учитывая тот факт, что ему чинятся препятствия в пользовании имуществом находящимся в собственности со стороны ответчика, заявленные требования являются обоснованными и имеются основания для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании совершить определенные действия – осуществить допуск истца на земельный участок и в блок жилого дома, расположенным по адресу: Московская обюласть, 

<

адрес> для осуществления работ по переоборудованию принадлежащего ему имущества- удовлетворить.

Вселить ФИО1 в принадлежащий ему блок жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>;

обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу блоком жилого дома блокированной застройки и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, осуществить доступ ФИО3 на земельный участок и в блок жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, для осуществления необходимых работ по переустройству и переоборудованию принадлежащего истцу блока жилого дома блокированной застройки, а также установке забора,

обязать ФИО2 осуществить работы по переустройству и переоборудованию, принадлежащего ей блока жилого дома блокированной застройки, возложенные на нее решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.