Гражданское дело №2996/1-2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 октября 2018 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Приказом Банка России от 26.02.2016 года №ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 Банк «Церих» (ЗАО») признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 57 328,14 рублей на потребительские цели. В силу п.2 Кредитного договора срок действия договора со дня заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 28,00% годовых. Согласно п.6 количество платежей 18, периодичность погашения платежей ежемесячно, согласно Графику платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Договора исполнение обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункте приема оплаты платежей ООО «РФЗ» является лишь способом исполнения обязательств по договору. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестала, числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 62 536 руб. 42 копеек, из которых: 36 492,90 рублей – основной долг; 11 079 руб. 63 коп. – задолженность по процентам; 13 165 руб. 89 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга; 1 798 руб. 00 коп – пени за несвоевременную уплату процентов, которую просят взыскать с ФИО1, а также госпошлину в сумме 2 076 рублей.

Представитель истца Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что действительно, в январе 2016 года она внесла платежи в счет погашения кредита. Затем ей стало известно, что данные денежные средства на счет банка не поступили, и она перестала вносить платежи. О том, что Банк «Церих» банкрот, что денежные средства необходимо перечислять на другой счет, она не знала, письма никакого не получала. С суммой основного долга 36 492,90 рублей согласна, а проценты просит снизить, при этом просит учесть, что у нее имеются иные кредитные обязательства, в настоящее время у нее обнаружена опухоль (рак), и денежные средства ей необходимы на лечение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 26.02.2016 года №ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 Банк «Церих» (ЗАО» признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На момент рассмотрения настоящего гражданского дела конкурсное производство не завершено.

Нормами ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 57 328,14 рублей на потребительские цели. 

В силу п.2 Кредитного договора срок действия договора со дня заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 28,00% годовых. 

Согласно п.6 количество платежей 18, периодичность погашения платежей ежемесячно, согласно Графика платежей. 

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, сняв их со счета, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 62 536 руб. 42 копеек, из которых: 36 492,90 рублей – основной долг; 11 079 руб. 63 коп. – задолженность по процентам; 13 165 руб. 89 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга; 1 798 руб. 00 коп – пени за несвоевременную уплату процентов, согласно выписке по лицевому счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не знала куда платить, на какой расчетный счет, являются несостоятельными, поскольку ГК «Агентства по страхованию вкладов» 28.03.2016 года и 16.05.2018 года в адрес ФИО1 были направлены письма, в которых указывалось, что Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСК», а также указаны реквизита, на которые необходимо перечислять денежные средства в счет погашения потребительского кредита. Из представленных реестров, а также сведения с сайта Почта России, следует, что ответчик указанные выше письма получила.

Таким образом, ФИО1. было известно, куда и на какой счет перечислять денежные средства, вместе с тем, принятых на себя обязательств о погашении кредита она не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность и были начислены пени.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку их размер был согласован с ответчиком при заключении Договора, о чем имеется подпись, а в одностороннем порядке действующим законодательством не предусмотрено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием срочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с ФИО1.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 руб.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 62 536, 42 рублей, из которых: 36 492, 90 рублей – основной долг, 11 079,63 руб. – задолженность по процентам; 13 165, 89 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга; 1 798,00 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 2 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26 октября 2018 года.

Судья Н.В.Вялых