Дело № 1-504/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер АП 21 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, судимого:

- 29 декабря 2021 г. 

<

иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком на 240 часов; 

- 22 февраля 2022 г. 

<

иные данные> по ст.ст. 158.1; 158.1; 158.1; 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- 18 мая 2022 г. 

<

иные данные> по ст.ст. 161 ч. 1; 158.1; 158 ч. 1; 158.1; 158 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 июля 2022 г. освобожден по отбытию наказания;

- 22 мая 2023 г. 

<

иные данные> по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1; 158 ч. 1; 158.1; 158.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из его заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

1) ФИО2 11 марта 2023 г. с 8 часов 10 минут до 8 часов 13 минут находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 11 марта 2023 г. с 8 часов 10 минут до 8 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял с полки стеллажей выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>», а именно: набор конфет Мерси темный, 250 г., стоимостью 188 рублей 46 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 884 рублей 60 копеек; CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин 2в1 активспорт, 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1040 рублей 1 копейка; CLEAR шампунь бальзам-ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть, 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 346 рублей 67 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 3271 рубль 28 копеек. После этого направился к выходу из магазина с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершил умышленное тайное хищение вышеуказанного имущества, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 3271 рубль 28 копеек.

2) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением 

<

иные данные> от 8 июля 2021 г., вступившим в законную силу 20 июля 2021 г., 18 марта 2023 г. в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 18 минут находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 18 марта 2023 г. в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 18 минут находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>», а именно: Ламбер Сыр 50 %, стоимостью 694 рубля 29 копеек за 1 кг, в количестве 2 штук, каждая весом 500 гр., а всего товара на общую сумму 694 рубля 29 копеек, которая в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением, и умышленно тайно спрятал весь товар в карман куртки, после чего направился к выходу из магазина с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного имущества, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 694 рубля 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается. 

Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1; 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Представители потерпевших В.В.А., Б.Э.В., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует ее действия:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 

<

иные данные> 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 в суде, признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд за каждое преступление признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, 

<

иные данные> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам суда от 29 декабря 2021 г., от 18 мая 2022 г. за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности. Ранее ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему за каждое преступление суд считает необходимым назначить с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч. 1; 158.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для ее применения.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание его отношение к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в связи, с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Данных, исключающих возможность применения к подсудимому ФИО2 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им данного вида наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО2 ранее был осужден приговором 

<

иные данные> от 22 мая 2023 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым отменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии со ст. 60.2 ч. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) направить подсудимого ФИО2 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО2 подлежит зачету время его содержание под стражей по настоящему приговору суда и по приговору 

<

иные данные> от 22 мая 2023 г.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Пахмутова С.С., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из его заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из его заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства пяти процентов из его заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору 

<

иные данные> от 22 мая 2023 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства пяти процентов из его заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 отменить. 

Избрать в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 60.2 ч. 3 УИК РФ направить осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). 

Срок отбывания осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору суда в виде принудительных работ зачесть осужденному ФИО2 наказание, отбытое им по приговору 

<

иные данные> от 22 мая 2023 г., с 10 по 17 июля 2023 г. из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 14 апреля по 9 июля 2023 г. по приговору 

<

иные данные> от 22 мая 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 18 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу до прибытия в исправительный центр время содержания осужденного ФИО2 под стражей зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Пахмутова С.С., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев