Дело №5-41/2025

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2025-000210-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино 24 апреля 2025 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Евгения Владимировна, 

рассмотрев в здании Макушинского районного суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: 

<

адрес>, регистрация/место жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, работающего 

<

адрес> № 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по гл.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и дистанцию допустил столкновение с пешеходом Потерпевший №1, которая получила телесное повреждение – обширную ушиблено- рваную рану правой голени, расцениваемое согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н п.8.1 как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. 

Должностное лицо ОГИБДД на рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом. 

ФИО1 на рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении без его участия, вину полностью признает. 

Потерпевшая при рассмотрении выразила согласие с нарушением ФИО1 в причинении ей телесных повреждений, пояснила, что тот просил у нее прощение, но она не простила, просит наказать. 

Заслушав ее, исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ)

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с пешеходом, в результате чего пассажиру данного автомобиля был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. 

Его виновность подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, справкой врача о госпитализации ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, а также самого ФИО1 от 07.08.2024 года, который после разъяснения ст.51 КРФ факт нарушения ПДД и самого ДТП не оспаривал. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 04.02.2025 года у Потерпевший №1 установлена обширную ушиблено- рваную рану правой голени, то есть телесное повреждение расцениваемое согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.8.1 как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. 

Данные повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов, в том числе от удара автомобиля при столкновении при ДТП. Основания не доверять выводам эксперта о степени тяжести телесных повреждений отсутствуют.

Все доказательства полностью согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 266172 от 27.03.2025 года был составлен в рамках исполнения сотрудником ОГИБДД своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественной безопасности в области дорожного движения, содержит сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. 

Установленные в рамках рассмотрения дела бесспорно нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД, описанные в протоколе об административном правонарушении, привели к столкновению транспортного средства с пешеходом Потерпевший №1, и, как следствие, к получению ей легкого вреда здоровью.

Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку данный срок не является пресекательным, нарушение срока проведения административного расследования не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и не создало привлекаемому к административной ответственности лицу препятствий в реализации его прав.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью стало возможным в результате действий ФИО1, нарушения им Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением. 

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не представлено и не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание ФИО1 вины. 

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ совершено ФИО1 в состоянии опьянения, и привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.17), дает основание признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административных правонарушений в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано совершение ФИО1 однородного административного правонарушения повторно, что подтверждено представленными в дело сведениями, из которых следует, что ранее в течение предшествующего рассматриваемому событию времени ФИО1 неоднократно был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ (л.д. 3).

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья Е.В.Тучкова