№ 2-3684/2025

№ 34RS0002-01-2025-004013-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Забровского К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сосновый бор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, указано, что между ООО «Сосновый бор» и ФИО3 в 2019 году заключены 57 договоров займа. По условиям этих договоров заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно условиям договоров размер процентов за пользование займом составляет 1 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются с даты получения соответствующего займа и до момента погашения суммы основного долга по договору. Кроме того, заемщик обязуется вернуть всю сумму займа вместе с причитающимися процентами в течение трех лет со дня получения суммы займа. Истец передал ответчику наличные денежные средства из кассы на сумму 5 093 661 руб., которые в установленный срок не были возвращены ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, размер задолженности по договорам займа составляет сумму 5 093 661 рублей. Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ составляет за период с даты подписания договоров займа и по настоящее время сумму в размере 296 480,99 рублей. Учитывая изложенное истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 5 093661 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296480 рублей 99 копеек и по дату фактического возврата займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 вышеуказанного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосновый бор» и ФИО3 были заключены договора займа № – №, по которым ООО «Сосновый бор» обязуется передать ФИО3 денежные средства в общем размере 5093 661 рубль для нужд заемщика, на срок 3 года каждый, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в указанный срок. 

Истец передал ответчику наличные денежные средства из кассы на общую сумму 5 093 661 руб., которые в установленный срок не были возвращены ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А12-13112/2023 ООО «Сосновый Бор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А12-13112/2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

До настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены, задолженность не погашена. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 5 093 661 руб.

Указанный размер задолженности по договорам займа № - №, заключенным сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен, ответчиком иного расчета не представлено.

Суд на основании условий договоров займа № - №, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, нарушений при установлении размера задолженности со стороны истца судом не установлено.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с общей суммы займа в размере 5 093 661 рублей 00 копеек, рассчитанной по каждому договору займа отдельно, начиная с даты подписания каждого договора займа и по дату подачи искового заявления в размере 296480 рублей 99 копеек, а также по день фактического исполнения обязательств. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности признается судом ошибочным.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Так срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика составляет три года, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, когда обязательства по возврату займа были нарушены ответчиком и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что она денежные средства по договорам займа не получала, опровергается договорами займа, расходными кассовыми ордерами ООО «Сосновый бор» о выдаче заёмных денежных средств, реестром кассовых документов ООО «Сосновый бор» за июнь 2019 г. – февраль 2023 г., материалами уголовного дела №.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 3000001 рубля до 8000000 рублей - 45000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3000000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец не оплатил государственную пошлину, в связи с тем, что в отношении него открыто конкурсное производство. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61731 рубль (от суммы 5 390 141 рубль 99 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сосновый бор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа в размере 5 093661 рубль, проценты за пользование займом в размере 296480 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств на основании ст. 395 ГК РФ с суммы в размере 5 093661 рубль 00 копеек, с учетом погашения данной суммы.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в размере 61731 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.08.2025 г.

Судья Забровский К.Б.