Дело №

УИД 03RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кагирова Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, паспорт серии 8020 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Нижнетимкино, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, студентки УГНТУ, не имеющей инвалидности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов на пересечении улиц Придорожная и Эстакадная 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2, управляя автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак №, нарушила правила дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, совершила столкновение с автомобилем Лада 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 2107, государственный регистрационный знак № ФИО4 получила средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

То есть объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, идентична с объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в первом случае присутствует квалифицирующий признак причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется в вину то, что она нарушила Правила дорожного движения, совершила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с такими выводами должностного лица согласиться нельзя.

Исходя из заключения эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные потерпевший в виде: «Закрытый вывих I пальца левой кисти», «Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, грудной клетки, нижних конечностей» по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (основание: п.8.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО2 не может нести административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствует признак причинение средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о квалификации правонарушения не основан на законе.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из анализа указанных норм и обстоятельств дела, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ее действия подлежат переквалификации.

При таких данных прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 на часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав этого правонарушения имеет единый родовой объект и вновь назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

С учетом этого, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя: 0229002417, КПП получателя: 022901001, Расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение-НБ – 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018073401, ОКТМО 80635435, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова