Дело № 1-209/2020

УИД 62RS0003-01-2020-002026-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 21 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Колесникова Я.С., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Гришиной М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реорганизацией отделов исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Обязательные работы им были отработаны в полном объеме.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО3 ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетнего ФИО2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, а так же являясь трудоспособным, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручалось направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани». От получения направления он отказался. Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В результате неуплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 21561 рубль 72 копейки (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). 

ФИО3 официально нигде не работает, работает неофициально, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым уклоняется от уплаты средств на его содержание.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Гришина М.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства защитник подсудимого Гришина М.А., указала, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим, причинённый преступлением вред, выплатив тому в полном объеме денежные средства в размере, причиненного преступлением вреда. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, в судебном заседании сообщила, что причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО3 был возмещен в полном объеме, и она не возражает против прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Колесников Я.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное защитником подсудимого ходатайство, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив и исследовав, представленные сторонами, а также имеющиеся в деле, данные характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить указанное выше ходатайство защитника и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К данному выводу суд пришёл на основании следующего.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

По мнению суда, предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный потерпевшему преступлением ущерб, о чем заявил представитель потерпевшего, подсудимому понято, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено.

Размер судебного штрафа, подлежащего выплате ФИО3, суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, в частности того, что он является полностью трудоспособным, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также исполняет алиментные обязательства в отношении третьего несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001, лицевой счет: 

<

***>, Банк: отделение Рязань, БИК: 046126001, р/сч: 40№, ОКТМО: 61701000, КБК: 32№. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явки до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья: М.Н. Кожин