№ 2-135/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 

<

адрес> 27 июля 2021 года

Казанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оформила и подписала Заявление на получение потребительского кредита № на приобретение товара и дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». В соответствии с которым Заемщик заключила договор о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «***» на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено 

<

адрес> (далее –Кредитный договор), в рамках проекта «Перекрестные продажи». По условиям названного договора АО «***» акцептировал Заявление и предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом 76 200 рублей под 19,9% годовых и 59,9% годовых, на срок 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «*** Банк», открыв банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, и передал Заемщику в пользование банковскую карту и «Пин-Конверт», направив их почтой, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5 000 рублей. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Заемщик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. О существовании задолженности ответчик уведомлялась, но до настоящего времени ее не погасила. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «***» (Истцом) заключен договор уступки права требования (цессии) №, а также Дополнительного соглашения № к Договору уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил, а Истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками (Реестр кредитных договоров), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи. Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «***» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке права требования и существовании задолженности ответчик уведомлялась, но до настоящего времени ее не погасила. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору: 67 555 рублей 43 копейки - задолженность по просроченному основному долгу; 80 308 рублей 97 копеек - задолженность по просроченным процентам; 10 050 рублей 13 копеек - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.154, 190-201). При подаче искового заявления представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5, 46). 

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.167), а также возражение, в котором просила уменьшить сумму основного долга и размер государственной пошлины (л.д.151). 

В ходе производства по делу от ответчика ФИО1 поступало встречное исковое заявление (л.д.90-114), которое было принято судом. Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором просит считать встречное исковое заявление возражением относительно первоначально заявленных исковых требований (л.д.151).

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельство того, что ответчиком встречный иск не поддержан, фактически исковых требований в нем не заявлено, суд считает, что оснований для рассмотрения по существу встречного иска не имеется.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется Заявление о предоставлении кредита АО «*** Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются Договором, заключенным между АО «*** Банк» и ответчиком ФИО1 (Заемщиком).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживанию банковской карты АО «*** Банк» (далее Индивидуальные условия), Заемщик заключил с Банком договор банковского счета и открыл банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, с которыми Заемщик предварительно ознакомился и согласился. Банком Заемщику почтой направлена банковская карта и «ПИН-конверт». Заемщик выразил сове согласие на получение кредита, установление лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «*** Банк». Датой заключения кредитного договора является дата активации карты (л.д. 7, 9-17). 

По условиям названного договора АО «*** Банк» акцептировал Заявление ФИО1, выпустил и выслал Заемщику Банковскую карту в соответствии с Тарифами по кредитному договору по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» в размере 76 200 рублей под 59,9% годовых по иным операциям (в том числе, получения наличия денежных средств); под 19,9% при операциях, связанных с оплатой товаров и услуг; открыв банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка. Банковская карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 76 200 рублей Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5 000 рублей. В последующем Заемщик неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 

Выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление денежных средств и последующая выдача денежных средств по указанному кредитному договору, частичное гашение текущей задолженности по основному долгу и процентам (л.д.21-23).

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о кредите (займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита (займа) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Довод ответчика, изложенные в поданном возражении, опровергаются представленными истцом документами.

Таким образом, суд признает кредитный договор заключенным.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (Цедент) и Истцом (Цессионарий), к ООО «***» перешло право требования денежных средств, в том числе, по кредитному договору, заключенному между АО «*** Банк» (Банком) и ответчиком ФИО1 (л.д.26-31).

Условие о праве Банка уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий (л.д.9), а также пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «*** Банк» (л.д.11-15).

Требования возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГПК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (384 и 386 ГПК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 (тридцати) дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 36). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39). 

Представленными материалами, а именно: расчетом задолженности (л.д.18-20), выпиской по ссудному счету (л.д.21-23), подтверждается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

О совершенной уступке права требования и необходимости погашения задолженности ответчик был уведомлен истцом (л.д. 36-39). 

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в результате которого образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (дело №м, л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Казанского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «*** Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 021 рубль 23 копейки, из которых: 67 555 рублей 43 копейки - сумма просроченного основного долга, 22 465 рублей 80 копеек - сумма просроченных процентов, а также 1 450 рублей 32 копейки – расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 25). 

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: 67 555 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу; 80 308 рублей 97 копеек - задолженность по просроченным процентам; 10 050 рублей 13 копеек - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Согласно Тарифов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, предусмотрены следующие виды платы (комиссии и денежные обязательства): плата за перевыпуск карты по инициативе клиента в размере 299 рублей; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет собственных средств: в банкоматах и ПВН Банка, в банкоматах и ПВН иных банков в размере 390 рублей+3,99% от суммы; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет Кредита: в банкоматах и ПВН Банка, в банкоматах и ПВН иных банков 390 рублей +3,99% от суммы; плата за обслуживание Карты в размере 129 рублей; плата за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес Клиента в размере 59 рублей; плата за использование сервиса SMS-(информирование о состоянии счета) в размере 79 рублей. 

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком другого расчета не представлено, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 358 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку, исходя из цены иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 358 рублей 29 копеек, фактически уплачено – 4 358 рублей, то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ***» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 914 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 67 555 рублей 43 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 80 308 рублей 97 копеек; задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 10 050 рублей 13 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Казанского муниципального района 

<

адрес> недоплаченную государственную пошлину в размере 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-135/2021 и хранится в Казанском районном суде 

<

адрес>. 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Харитонов В.Ю.