76RS0024-01-2023-003008-43 Дело № 5-321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года в 17 часов 45 минут в районе дома 54 по улице Угличская г.Ярославля ФИО5 управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР,в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, создал помеху для движения автобусу ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО1, движущейся со встречного направления прямо, в результате чего водитель автобуса ГАЗ ФИО1 применила меры экстренного торможения и в результате резкого торможения в автобусе произошло падение пассажира ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признал. Относительно обстоятельств ДТП подтвердил правильность имеющихся в деле объяснений о том, что в указанные в протоколе время и месте, он, управляя автомобилем «Киа» двигался по улице Угличской в сторону улицы Добрынина в крайней левой полосе, на пересечении данных улиц необходимо было повернуть налево. Пере пересечением почти остановился, обратил внимание, что автомобили, находящиеся в крайней правой полосе встречного направления, стоят. Отвлекшись нанавигатор, включил указатель левого поворота и начал осуществлять маневр поворота налево. Когда въехал на крайнюю левую полосу встречного направления услышал звуковой сигнал, повернув голову направо увидел, движущийся в крайней левой полосе автобус, который стал уходить левее, а он нажал на педаль газа, чтобы быстрее покинуть перекресток.далее увидел, что автобус остановился, а он, не останавливаясь, продолжил движение, так как испугался.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2, следует, что 06 июля 2023 года около 17 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута №56, во время движения при пересечении улицы Добрынина с улицей Угличской автобус резко затормозил и по инерции она упала вперед в проход, в момент падения ударилась головой и левым боком о перегородку, находящуюся при входе у дверей, сознание при этом не теряла.но почувствовала сильную боль в левом боку, начало тошнить. очевидцы помогли ей подняться. водитель автобуса вызвала скорую помощь и пояснила, что ей пришлось применить экстренное торможение, так как ее подрезал другой автомобиль.

В судебное заседание ФИО2 уведомленная надлежащим образом, не явилась, направила письменную позицию по делу, в которой излагает обстоятельства рассматриваемого ДТП, в результате которого ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, аналогичны по содержанию письменным объяснениям. Просит назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку добровольно последний не готов компенсировать ей моральный вред. К письменной позиции приложен диск видеозаписями из салона автобуса.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10 августа 2023 года;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из приемного отделения больницы им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате падения в салоне автобуса при резком торможении автобуса;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 06 июля 2023 года в результате падения в маршрутном такси;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное в районе дома 54 по улице Угличскаяг.Ярославля;

- протоколом осмотра автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак НОМЕР с приложенными фотографиями; 

- карточкой учета автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак НОМЕР согласно которой собственником указанного транспортного средства является ФИО3;

- объяснениями участника ДТП ФИО1 о том, что 06 июля 2023 года за рулем автобуса маршрута №59 двигалась от остановки Ярославль-Главный в сторону Областной больницы, на перекрестке улицы Угличской с улицей Добрынина во избежание ДТП с автомобилем, который двигался по улице Углической, совершая на перекрестке поворот налево, не пропустил ее, применила экстренное торможение, вследствие чего в салоне упала пассажир и сильно ударилась головой;

- объяснениями ФИО4 о том, что 06 июля 2023 года, двигаясь в качестве пассажира в автобусе маршрута №59, стала свидетелем того, как на пересечении улиц Угличская и Добрынина водитель автобуса резко затормозил, в следствие чего в салоне автобуса упала женщина и ударилась головой о поручень, при этом видела, как движущийся со встречного направления автомобиль седан белого из крайней левой полосы поворачивал налево прямо перед автобусом;

- заключением эксперта, в соответствии с выводами которого у ФИО2 имелись: а) 

<

данные изъяты>), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) 

<

данные изъяты> не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент рассматриваемое ДТП.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО1, свидетеля ФИО4, а также объяснения самого ФИО5, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения, ФИО5, управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, создал помеху для движения автобусу под управлением ФИО1, движущейся со встречного направления прямо, в результате чего водитель ФИО1 применила меры экстренного торможения и в результате резкого торможения в автобусе произошло падение пассажира ФИО2, котораяполучила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030023798, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова