Гр. дело № 2- 889/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Егоровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к администрации г. Мичуринска, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Мичуринска. В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилой .... в .... и земельный участок принадлежали её отцу С. на основании договора дарения от ..... 

.... С. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. 

Истец, являясь дочерью С., является наследником первой очереди после его смерти. 

Нотариусом г. Мичуринска 16.06.2016 ей были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой .... в .... и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м.

Право собственности на имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по .... и .... ей были выданы соответствующие свидетельства о праве собственности. 

На оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок нотариусом свидетельства о праве на наследство не были выданы, поскольку на день смерти С. была жива его мать - М. которая также являлась наследником первой очереди и приняла наследство фактически. 

.... М. умерла. Свои права на наследственное имущество после смерти С. она при жизни не оформляла.

Поскольку истец является единственным наследником после смерти своего С., просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой .... в ...., площадью 56,5 кв.м. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м. при указанном домовладении, в порядке наследования после смерти С..

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г. Мичуринска ФИО4 

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 

18.07.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО3, на имя которых наследодателем С. было составлено завещание от ..... 

В ходе судебного разбирательства по делу истцом изменены ранее заявленные требования, согласно заявлению от .... ФИО1 просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: .... 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 547 кв.м. при указанном домовладении, в порядке наследования после смерти своей бабушки М., умершей ..... 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в редакции заявления от 18.08.2018 поддержала. 

В ходе судебного разбирательства по делу пояснила, что после смерти своего отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... Наследниками первой очереди по закону помимо нее (истца) являлась ее бабушка М. О наличии завещания, составленного ее отцом, ей не было известно. Поскольку наследники по завещанию не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Оставшиеся 2/3 доли дома и участка были оставлены нотариусом за ее бабушкой М. поскольку она была зарегистрирована и проживала в жилом доме, принадлежащем ее сыну С..

После смерти своей бабушки М. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. У нотариуса ей стало известно, что бабушкой при жизни было составлено завещание, которым она завещала принадлежавшую ей квартиру в .... третьему лицу. Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, унаследованных М. путем фактического принятия наследства после смерти своего сына С.., ей не было выдано, поскольку при жизни бабушка не оформила свои права на данное недвижимое имущество. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил суду, что ФИО1 помимо обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти отца, так и после смерти бабушки, фактически приняла наследство в виде доли дома и земельного участка. Ключ от дома находится у нее, она приняла меры к сохранности имущества, а также приняла во владение личные вещи М. после ее смерти.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 18.09.2018 просил рассмотреть дело без его участия, указав на признание исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Мичуринска ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем предоставила суду соответствующее заявление. 

В ходе судебного разбирательства по делу нотариус г. Мичуринска ФИО4 суду показала, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратилась его дочь - ФИО1, сообщив, что кроме неё наследником первой очереди является М. (мать наследодателя). О наличии других наследников, ФИО1 не сообщала. Позже стало известно, что при жизни С. было составлено завещание от ...., в соответствии с которым он принадлежавший ему жилой дом и земельный участок по адресу: .... завещал М., ФИО5 и ФИО3. Сведениями о месте жительства данных наследников она не располагала. В связи с тем, что заявления о принятии наследства от наследников по завещанию по поступили, причитающаяся им доля наследства распределена между наследниками по закону - ФИО1 и М.. На долю последней приходилось 2/3 доли, поскольку она является наследником по закону на 1/3 доли, т.к. была зарегистрирована и проживала в жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства и одновременно являлась наследником по завещанию на 1/3 доли. На оставшуюся 1/3 доли свидетельства были выданы наследнику по закону ФИО1 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Статьёй 35(часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( п.2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, …..часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что .... умер С..

При жизни С. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: .... земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 547 кв.м. при указанном домовладении. 

.... С.. составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежавший ему жилой дом и земельный участок по адресу: .... равных долях М., ФИО5 и ФИО3. Завещание удостоверено нотариусом .... ФИО4 (л.д.132).

Нотариусом г. Мичуринска ФИО4 заведено наследственное дело .... к имуществу С. умершего ..... 

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась дочь С. ФИО1 

Поскольку иные наследники как по закону, так и по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, .... ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой .... в .... и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м. по вышеуказанному адресу ( л.д. 6-7).

Право собственности на вышеуказанную долю было зарегистрировано ФИО1 в Управлении Росреестра по Тамбовской области, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности от 23.06.2016 и выпиской из ЕГР недвижимости от 20.04.2018 (л.д. 8-16). 

Как следует из объяснений нотариуса г. Мичуринска ФИО4, иные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок были оставлены за М., т.к. она являлась наследником по закону на 1/3 доли, поскольку была зарегистрирована и проживала в жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства и одновременно являлась наследником по завещанию на 1/3 доли. 

ФИО5 и ФИО3, являясь наследниками по завещанию от 28.05.2012 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок не обращались. О фактическом принятии наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в ходе рассмотрения дела суду не заявили. 

М. являясь наследником по закону и по завещанию после смерти своего сына С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращалась, однако как установлено судом приняла наследство фактически, поскольку вплоть до своей смерти была зарегистрирована и проживала в жилом .... в ..... Данное обстоятельство не оспорено никем из ответчиков и подтверждено записями домовой книги, а также копией материалов наследственного дела .... к имуществу М. 

.... М. умерла. 

К имуществу М.. нотариусом г. Мичуринска С. заведено наследственное дело ..... Из копии материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону .... обратилась внучка М..- ФИО1 

Также имело место обращение .... с заявлением о принятии наследства наследника по завещанию - П. 

Документов, свидетельствующих об обращении иных наследников с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат. 

В материалах наследственного дела имеется копия завещания М. которым она завещала принадлежавшую ей .... в .... П. 

.... П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное жилое помещение. 

Иных свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось. 

Поскольку материалами дела подтверждено фактическое принятие М. наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: .... 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м. по тому же адресу, после смерти своего сына С. и последующее принятие наследства истцом после смерти М.., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

О принятии истцом ФИО1 наследства в виде спорных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок свидетельствует ее обращение в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. а также совершение действий по фактическому принятию наследства (принятие в наследство личных вещей М.., принятие мер по сохранности наследственного имущества, поскольку в ее пользовании находится жилой .... в ...., ключи от данного дома). 

Каких-либо требований о притязаниях на спорное недвижимое имущество со стороны наследников по завещанию - ФИО5 и ФИО3 суду не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: .... 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 547 кв.м., расположенный по адресу: ..... 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 01.10.2018. 

Председательствующий судья А.В. Замотаева