Дело № 2-205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Суриной Е.А.

при секретаре Барковской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 55121,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 руб., почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис № срок действия 09.11.2017г.-08.11.2018г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ ЛАДА 21101, гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 21 февраля 2018 года в результате ДТП с участием застрахованного ТС причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств марки: Митсубиси Оутлендер, гос. номер № собственник - Тарасов Алексадр Викторович (далее - выгодоприобретатель). В связи с повреждением ТС марки: Митсубиси Оутлендер, гос. номер №, в ЛАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» обратился ФИО2. В связи с повреждением ТС марки: Митсубиси Оутлендер, гос. номер №, между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты №ТЦУ в размере 39000 руб. КИА Серато, гос.номер У 406 СХ 174 собственник - ФИО3 налее - выгодоприобретатель). Гражданская ответственность владельца ТС КИА Серато, гос.номер У 406 СХ 174, на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ №). Согласно счета на оплату ООО «Техноцентр» № от 04.09.2018г. стоимость восстановительного ремонта КИА Серато, гос.номер У 406 СХ 174 составляет 20530 руб. АО «СОГАЗ» оплатило ремонт ТС КИА Серато, гос.номер У 406 СХ 174 по счету на оплату ООО «Техноцентр» № от 04.09.2018г. в размере 20530 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 13.09.2018г., платежным поручением № от – 14.09.2018г. Согласно экспертного заключения ООО «Русоценка» № от 10.09.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС КИА Серато, гос.№ СХ 174 с учетом износа составляет 16121,53 руб.; стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 20530 руб. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателям в общем размере: 55121,53 руб., а именно: 39000 руб. ФИО2, в счёт страхового возмещения; 16121,53 руб. АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения по ПВУ (АО «СОГАЗ»). Согласно документам ГИБДД неустановленный водитель скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке ГИБДД от 21.02.2018г. и карточке ОСАГО по полису ЕЕЕ №, установлено, что ТС ВАЗ ЛАДА 21101, гос. номер №, принадлежит гражданину ФИО1, зарегистрированному по адресу 

<

адрес>. Сведения о том, что ТС выбыло из обладания ФИО1 помимо его воли отсутствуют. Документы, подтверждающие совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 166 УК РФ, в деле отсутствуют. Следовательно, доказательств того, ТС ВАЗ ЛАДА 21101, гос. номер №, выбыло из обладания ФИО1 результате противоправных действий других лиц, нет. В связи с этим на ФИО1, как на владельца источника повышенной гасности, в силу ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена ответственность по исковому заявлению.

Протокольным определением от 11 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, адресованные ответчику, доставленные по почте по месту регистрации (адресная справка), возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № (в редакции в редакции Приказа Минкомсвязи России" от 27 марта 2019 года N 106), а также Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Неявка ответчика по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В силу с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 21 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП. Неустановленный водитель управляя автомобилем ВАЗ 21101 г/н №, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Серато г/н № водитель ФИО3 и автомобиль Митсубиси Оутлендер, г/н № водитель ФИО2, после чего оставил место ДТП.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ № срок действия 09.11.2017г.-08.11.2018г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ ЛАДА 21101, гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 

В связи с повреждением ТС марки: Митсубиси Оутлендер, гос. номер №, в ЛАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» обратился ФИО2. 

В связи с повреждением ТС марки: Митсубиси Оутлендер, гос. номер №, между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты №ТЦУ в размере 39000 руб. 

КИА Серато, гос.номер № собственник - ФИО3. Гражданская ответственность владельца ТС КИА Серато, гос.номер № на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ №). 

Согласно счета на оплату ООО «Техноцентр» № от 04.09.2018г. стоимость восстановительного ремонта КИА Серато, гос.номер № составляет 20530 руб. АО «СОГАЗ» оплатило ремонт ТС КИА Серато, гос.номер № 174 по счету на оплату ООО «Техноцентр» № от 04.09.2018г. в размере 20530 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 13.09.2018г., платежным поручением № от – 14.09.2018г. 

Согласно экспертного заключения ООО «Русоценка» № от 10.09.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС КИА Серато, гос.№ СХ 174 с учетом износа составляет 16121,53 руб.; стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 20530 руб.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателям в общем размере: 55121,53 руб., а именно: 39000 руб. ФИО2, в счёт страхового возмещения; 16121,53 руб. АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения по ПВУ (АО «СОГАЗ»). 

Согласно документам ГИБДД неустановленный водитель скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно справке ГИБДД от 21.02.2018г. и карточке ОСАГО по полису ЕЕЕ №, установлено, что ТС ВАЗ ЛАДА 21101, гос. номер №, принадлежит гражданину ФИО1, зарегистрированному по адресу 

<

адрес>.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 55121,53 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование своих требований представил квитанции, подтверждающие понесенные им почтовые расходы в размере 63 руб. и 274,54 руб. 

Суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов подлежащим удовлетворению, поскольку представленные документы подтверждают факт их несения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 55121,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 руб., а также почтовые расходы в сумме 337,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий