1-№/2019

Постановление

 

г. Тольятти 19 апреля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Кузнецовой Н.И.

государственного обвинителя Болдырева Д.Е.

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника Гальцова В.А., представившего ордер № 19/15 992

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в г. Тольятти по б-ру 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 39 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 ФИО13., находясь на заднем пассажирском сиденье такси в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н «№», под управлением ФИО2, передвигаясь по 

<

адрес> Автозаводского района города Тольятти, обнаружил лежащий на полу салона указанного автомобиля кошелек. ФИО1 ФИО14., осознавая, что кошелек принадлежит водителю такси ФИО21., реализуя возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кошелька, принадлежащего ФИО15., воспользовавшись тем, что ФИО22., а также находящиеся в салоне вышеуказанного такси его знакомые ФИО20. и ФИО19. отвлечены и не наблюдают за его преступными действиями, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, поднял с пола и 

<

данные изъяты> похитил кошелек стоимостью 1 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 12 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Тинькофф», принадлежащие ФИО18., водительское удостоверение на имя ФИО17., паспорт гражданина РФ на имя ФИО16., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №.

В результате своих преступных действий, ФИО1 ФИО23. 

<

данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие ФИО27., причинив последнему значительный материальный ущерб. С места преступления ФИО1 ФИО24 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО25 были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО26 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28 в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый вину признал, извинился перед ним, полностью возместил ему причиненный вред, они примирились. Материальных и моральных претензий он к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ФИО29. и адвокат Гальцов В.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Гособвинитель Болдырев Д.Е. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела следует удовлетворить. ФИО1 ФИО30. не нуждается для своего исправления в назначении уголовного наказания. Условия для прекращения уголовного дела выполнены. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31. следует прекратить. 

Преступление отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ФИО32. ранее не судим. Потерпевшему полностью возмещен причиненный вред. Вину подсудимый признал, раскаялся. Между потерпевшим и подсудимым состоялось фактическое примирение. Исправление подсудимого возможно без назначения ему уголовного наказания. Условия, при которых возможно примирение между сторонами и прекращение уголовного дела, выполнены. 

Суд считает, что при указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО35. следует прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО33 по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО34. в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий судья Игайкин И.П.