Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-6023/2017

г. Тюмень

4 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокурора Ведменской С.В.

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу 

<

адрес>, устранении нарушений прав собственника путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что она является собственником 

<

адрес>. В квартире прописаны и проживают она, ее дочь ФИО10 ответчик ФИО2, отношения с которым прекратились более года назад, совместное хозяйство не ведут, брак зарегистрирован не был. ФИО2 имеет в собственности жилье.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно примерно с ДД.ММ.ГГГГ. их с истицей сожительство прекратилось, но проживает он в ее квартире, хотя каждый ведет отдельное хозяйство и в квартире у него имеются собственные вещи. Действительно, истица предлагала ему выехать из квартиры и они договорились, что когда он сделает ремонт в своей новой квартире, он выедет из ее квартиры. Ремонт идет до сих пор. Несмотря на имеющуюся неприязнь к истице, он не хочет сниматься с учета, так как опасается, что истица снимет с учета их общую дочь и продаст квартиру, оставив ребенка без жилья. 

Выслушав объяснения истицы ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истица ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Ответчик ФИО2 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.13-16).

Как следует из поквартирной карточки в квартире истицы зарегистрирована сама истицы, ее дочь ФИО6, ответчик ФИО2 (л.д.11).

Как пояснила в суде истица ФИО1, с ответчиком сожительствовала в течение нескольких лет до ДД.ММ.ГГГГ г. После прекращения отношений попросила его выехать в его квартиру, которая тогда находилась в стадии строительства. Ответчик согласился, но попросил остаться до того как строительство дома будет завершено. Она согласилась подождать. Когда дом ввели в эксплуатацию, ответчик попросил задержаться в ее квартире до окончания ремонта в своей квартире. Она пошла ему навстречу. Но ремонт в квартире закончен, а ответчик никак не выезжает. Она хотела бы в комнате, которую занимает ответчик, сделать ремонт и переселить туда дочь, поскольку комната, в которой сейчас проживает дочь, зимой промерзает. Ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, совместное хозяйство она с ним не ведется, отношения не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суде подтвердил, что действительно истица предлагала ему выехать из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ и они договорились, что после проведения ремонта в своей квартире он выедет. Ремонт делается, но еще не завершен. Отношений с истицей у него нет, хозяйство каждый ведет отдельно, более того, истица как человек ему противна. Летом он живет на даче, а все остальное время в ее квартире. В квартире истицы также имеются его вещи.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с этим суд считает, что ответчик ФИО2 подлежат выселению из вышеуказанного жилого помещения, поскольку перестал быть членом семьи собственника, был предупрежден собственником о необходимости выезда из квартиры в установленный срок, но из квартиры не выехал, хотя имеет собственное дилье.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001г. следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик ФИО2 незаконно занимают жилое помещение и подлежат выселению из него, исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчиков также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

Устранить нарушение прав собственника ФИО1 путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 г.

Судья Урубкова О.В.