Дело № 5-473/2020 г.

64RS0043-01-2020-001679-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Никитина А.М.,

потерпевшей ФИО2, 

законного представителя малолетних потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО3

представителя потерпевших - ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ркспублики Казахстан, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Датсун ON-DO государственный регистрационный знак иные данные, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2, тем самым допустил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2, при этом пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривая свою виновность, пояснив, что из-за ослепившего его солнца, он не заметил пешеходов, в результате чего произошло ДТП.

Его защитник – адвокат Никитин А.М. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель малолетних потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5- ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевших ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признательных показаний самого ФИО1, показаний потерпевшей и законного представителя потерпевших подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Датсун ON-DO государственный регистрационный знак 

<

***> при повороте направо не уступил дорогу пешеходам ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2, тем самым допустил наезд на всех указанных пешеходов. В результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д.1), схемой происшествия (л.д. 9), схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения на которых отражена дорожная обстановка во время ДТП (л.д. 3; 4-5 ), заключением эксперта № 1336 от 30.04.2020 года, согласно которому у ФИО2 закрытая травма капсульно связочного аппарата правового коленного сустава, ссадина в области правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.03.2020 г. (как указано в определении, в медицинских документах). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если живое лицо в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза не явилось или не может быть доставлено на судебно- медицинскую экспертизу, либо живое лицо отказывается от медицинского обследования. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07 г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ № 194 н пункт 27 от 24.04.08 г.), но как правило, подобные повреждения оцениваются в совокупности, учитывая единый механизм травмы и причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 49-50).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел не истек.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья