№1-371/2023г.

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., с участием секретаря судебного заседания Галиахмедовой Н.В., государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Стышнова А.А., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто зачетом срока содержания под стражей, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> на № этаже, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в тамбурном помещении никого нет, используя складной нож разрезал трос, тайно похитил велосипед марки «Larsen Avangard 1.0» стоимостью 9 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 час. 00 мин до 03 час. 15 мин. ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом позвонить попросил у знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон марки «РОСО» модели М3 Рover, принадлежащий Потерпевший №1, заранее не намереваясь возвращать его. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 в руки указанный сотовый телефон стоимостью 3 492,26 руб. ФИО1, получив указанный сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 492,26 руб. 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Уфа Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Уфа и был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГг. №, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему было разъяснено положение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Уфе два раза в месяц во второй и четвертый вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. во время проверки сотрудниками полиции ФИО1 по месту жительства не находился дома, чем допустил нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОП № Управления МВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор с обязанностью являться в ОП № Управления МВД России по г.Уфа во второй и четвертый понедельник месяца на регистрацию с 09.00 до 18.00 часов, ДД.ММ.ГГГГг. не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по г.Уфа, чем допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.Уфа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. решением Калининского районного суда г.Уфы ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему было разъяснено положение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор с обязанностью являться в ОП № Управления МВД России по г.Уфа во второй и четвертый понедельник месяца на регистрацию с 09.00 до 18.00 часов, ДД.ММ.ГГГГг. не явился на регистрацию в О№ Управления МВД России по г.Уфа, допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушения условий обязанностей при административном надзоре, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГг. во время проверки сотрудниками полиции ФИО1 по месту жительства не находился дома, чем допустил нарушение п.3 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по данному административному материалу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, а также нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление по данному административному материалу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а ч.2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 9 000 руб. В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № - ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшего на предварительном следствии о значительности причиненного ему материального ущерба, не подтверждены объективными доказательствами. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшего и иные сведения, позволяющие определить его материальное положение, а также данные о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего. Поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ни чем не подтвержден, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем действия ФИО1 суд переквалифицирует с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2 на общую сумму 9 000 руб. 

ФИО3 суд квалифицирует также:

- по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил хищение сотового телефона РОСО» модели М3 Рover, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 3 492,26 руб. путем злоупотребления доверием. Квалифицирующий признак мошенничества путем обмана подлежит исключению как излишне предъявленный.

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=635B986F6ADDF1E42050F95D033B88241A7A4AD02AC7E2214439114929169E858242DA67E0713B42D1B72BC60C78FFDB9C83B1FEF335RCN5I"3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь не соблюдая ограничений, пребывая вне жилого помещения в запрещенное для него время суток, ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час.00 мин. находился в общественном месте по адресу 

<

адрес> состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, за что постановлением начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, имеющиеся хронические заболевания, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимости по приговорам Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 9 000 руб., с которым подсудимый полностью согласился. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Иск подлежит удовлетворению как обоснованный.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч ) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина