дело № 5-555/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская 04 мая 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Административное правонарушение ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в 09 часов 40 минут 12.01.2018г. на а/д А-146 50 км + 598м, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA государственный регистрационный знак 

<

...>, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении, для поворота налево, автомобилем ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО2, в результате столкновения автомобиль ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак 

<

...>, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем SCANIA G440 LA4X2HNA государственный регистрационный знак 

<

...> с полуприцепом 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Г.А.В., чем нарушила п.п.1.5 и 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП, согласно заключению СМЭ 

<

...>г., ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в услугах адвоката не нуждающаяся, вину в совершении административного правонарушения признала, причиненный потерпевшему ФИО2 моральный вред и материальный ущерб возместила. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, так как она возместила причиненный ему моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 12.04.2018г. (л.д.4), составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2018г. (л.д.1-3); определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2018г.(л.д.5-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.01.2018г. (л.д.8-11); схемой места ДТП от 12.01.2018г. (л.д.12); протоколом 

<

...> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2018г. (л.д.14); протоколом 

<

...> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2018г. (л.д.15); актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 12.01.2018г., которым состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.16); объяснениями ФИО1 от 12.01.2018г. (л.д.21), ФИО2 (л.д.22), подтверждающими обстоятельства совершённого административного правонарушения; заключением эксперта 

<

...> от 12.01.2018г. (л.д.29-32), из которого следует, что в результате ДТП ФИО2 причинены повреждения, которые квалифицируются как легкой вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство продолжительностью до трёх недель.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а именно: признание вины, раскаяние и добровольное возмещение причиненного вреда. 

На основании изложенного судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>;

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья К.Н. Лапшин