дело № 1- 239/20 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 10 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э., 

подсудимой ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не работающей, замужней, проживающей по адресу: ххххххх Приморский кроай ххххххх, пер. Советский, ххххххх, не судимой, 

защитника - адвоката Осколковой В.Ф.,

при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 21 часа хх.хх.хххх до 23 часов хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: хххххххи ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кровати, расположенной в зальной комнате, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1сотовый телефон марки «хххххххх с хххххххх а так же с находящимися в сотовом телефоне сим- картами компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № хх и компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером № хх не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего похитила имущества последней на общую сумму 6489 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 хх.хх.хххх с 19 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришла к хххххххи, ххххххх, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, через оконный проем, путем открытия оконной рамы наружу, незаконно проникла в помещение указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 телевизор хххххххх, телевизионную антенну, не представляющую для последней материальной ценности, а всего похитила имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО1 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании показания ( т. 1 л.д. 156-161) данные ею в период проведения предварительного расследования, пояснила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения и состояние опьянения повлияло на совершение ею преступлений, если бы она не употребила алкоголь, то не совершала бы указанных преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями ФИО1 (л.д. 156-161), данными ею в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными в судебном заседании, согласно которых она видела у Потерпевший №1 новый сотовый телефон хххххххх. Она даже несколько раз брала у нее позвонить телефон, поэтому ей было достоверно известно, что телефон принадлежит Потерпевший №1. хх.хх.хххх в период с 15 часов до 16 часов она совместно со своим сожителем Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к Свидетель №1 по адресу: хххххххи ххххххх, где она на кровати, расположенной в зальной комнате дома, увидела сотовый телефон «хххххххх принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент она решила похитить сотовый телефон, воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает. Она понимала, что решила совершить преступление, но отнеслась к этому безразлично. Она незаметно для брата и сожителя взяла телефон с кровати и положила его в карман, тем самым похитила его. В момент хищения на телефоне находился силиконовый чехол розового цвета. Через несколько минут она позвала Свидетель №2, и они ушли домой. Уже находясь дома, она отключила телефон и вытащила из него сим-карты, которые выкинула. Данный телефон она решила продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. На следующий день, то есть хх.хх.хххх Потерпевший №1 и брат спрашивали у них про телефон, но она сказала, что телефон они с Свидетель №2 не видели и не брали, отрицая свою причастность. Через несколько дней, а именно хх.хх.хххх она снова с самого утра употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. В обеденное время спиртное у нее закончилось, а денег, чтобы его приобрести не было. Она снова вспомнила про похищенный телефон. Телефон она решила продать своей знакомой Свидетель №3, проживающей на ххххххх. а вырученные деньги потратить на спиртное. В тот же день, т.е. хх.хх.хххх она одна пришла к Свидетель №3, где ей продала телефон за 

<

***> рублей. Телефон она продала ей вместе с чехлом. Вырученные деньги она потратила на спиртное и продукты питания самостостоятельно. Если бы она была трезва, то данное преступление она бы не совершила. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 122-124, 131 - 132), данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых ранее она сожительствовала с Свидетель №1 Они проживали по адресу: хххххххи ххххххх. Данный дом принадлежит ей. У Свидетель №1 есть родная сестра - ФИО13, которая сожительствовала с Свидетель №2. В марте 2020 года она в магазине купила себе сотовый телефон марки «хххххххх, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, в корпусе синего цвета за 6700 рублей. Отдельно к телефону она приобрела чехол силиконовый розового цвета (чехол украшен россыпью мелких страз розового цвета, которые придают ему розовый цвет) за 600 рублей. Диана с Свидетель №2 почти ежедневно приходили к ним в гости. хх.хх.хххх около 21 часа она ушла из дома. При этом принадлежащий ей сотовый телефон она оставила дома. Вернулась она домой около 23 часов хх.хх.хххх Она хотела взять принадлежащий ей телефон, но не обнаружила его дома, хотя когда она уезжала, она оставляла его на кровати в зальной комнате. Она стала спрашивать у Свидетель №1, где ее телефон, на что он сказал, что ее телефон не брал. При этом он сказал что около 15 часов хх.хх.хххх к нему в гости приходили Диана с Свидетель №2. Она сразу стала подозревать в краже Диану и ее сожителя, но не сразу обратилась в полицию, т.к. хотела разрешить ситуацию без полиции. хх.хх.хххх она встретила ФИО1 и стала спрашивать у нее про принадлежащий ей сотовый телефон, но она сказал, что ее телефон не видела и не брала. хх.хх.хххх около 15 часов ФИО1 снова позвала ее к себе, она снова находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Находясь у нее дома по адресу: ххххххх, пер. Советский ххххххх она (ФИО1) протянула ей сотовый телефон, очень похожий на ее. Точнее она сразу узнала, что это ее телефон. Она попросила ее разблокировать телефон, т.к. на нем был установлен графический ключ. Она стала пытаться разблокировать телефон, но она так волновалась, что у нее не получалось его разблокировать. По реакции Дианы она поняла, что она злится. У нее по-прежнему не выходило разблокировать телефон. В этот момент она (ФИО1) несколько раз ударила ее. Она не стала накалять обстановку, отдала ей телефон и даже не стала спрашивать, почему у нее ее телефон. хх.хх.хххх она обратилась с заявлением о хищении ее телефона, т.к. поняла, что добровольно Диана ей его не вернет. На момент хищения в телефоне находились не представляющие для нее материальной ценности 2 сим-карты: компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № хх и компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером № хх. Ей предъявлена справка о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона «хххххххх», по состоянию на хх.хх.хххх составляет 5990 рублей, а силиконового чехла- 499 рублей. С данной стоимостью она согласна. Таким образом в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6489 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. в настоящий момент она не работает. Сотрудниками полиции ей возвращено похищенное у нее имущество, а именно сотовый телефон с чехлом. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 142-145), данными им период проведения предварительного расследования, согласно которых он сожительствует с ФИО1 около 2 лет. У Дианы есть родной брат Свидетель №1, который ранее проживал со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: хххххххи ххххххх. Данный дом принадлежит Потерпевший №1. Они с Дианой часто ходили к ним в гости, распивали спиртные напитки. Поскольку они часто у них бывали, он видел у Насти сотовый телефон марки хххххххх синего цвета, в чехле розового цвета. хх.хх.хххх он с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Около 15 часов у них закончилось спиртное, и они решили пойти к Свидетель №1, в надежде, что спиртное есть у него. Когда они пришли, дома он был один, с его слов Настя уехала. Они пробыли у Свидетель №1 недолго, не более получаса, т.к. спиртного у него не оказалось. После чего пошли домой. На следующий день от Потерпевший №1 или от Свидетель №1, ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропал телефон «хххххххх». Через несколько дней к ним домой по адресу: ххххххх, пер. Советский ххххххх пришла Потерпевший №1 Настя. Они в тот день употребляли спиртные напитки. ФИО1 с Потерпевший №1 стали ругаться из-за какого-то телефона, какого он не знает, так ему это не нужно было. Однако днем ранее, он видел у Дианы сотовый телефон «HONOR» в корпусе синего цвета, похожий на тот, который он ранее видел у Потерпевший №1. О том, что ФИО1 совершила кражу сотового телефона «HONOR», принадлежащего Потерпевший №1, ему стало известно позже, уже от сотрудников полиции, когда сама ФИО1 призналась в краже телефона. Впоследствии он разговаривал с Дианой по данному поводу. Она сама призналась ему в том, что украла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, когда они хх.хх.хххх приходили в гости к Свидетель №1, а Насти не было дома. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 147-151), данными им период проведения предварительного расследования, согласно которых до хх.хх.хххх он сожительствовал с Потерпевший №1 и проживал с ней по адресу: хххххххи ххххххх. У него есть родная сестра ФИО1, которая проживает по адресу: ххххххх, г.ххххххх Советский ххххххх совместно с сожителем Свидетель №2. Они часто приходили к ним в гости. Они выпивали. В марте 2020 года Потерпевший №1 в магазине купила себе сотовый телефон марки «Honor 7S», в корпусе синего цвета. Отдельно к телефону она приобрела чехол силиконовый. хх.хх.хххх около 21 часа Потерпевший №1 уехала, при этом принадлежащий ей сотовый телефон она оставила дома. Вернулась она домой около 23 часов хх.хх.хххх Она хотела взять свой телефон, но не нашла его дома. Около 15 часов хх.хх.хххх к нему в гости приходили ФИО1 с Свидетель №2. Но пробыли они недолго, не более 15 минут, после чего ушли. Потерпевший №1 сразу не обратилась в полицию, т.к. они думали, что разберутся сами. Через несколько дней, Потерпевший №1 ходила к Тихоновой домой и у них произошел конфликт. И со слов Потерпевший №1 он узнал, что в момент конфликта она видела у Дианы принадлежащий ей сотовый телефон. Та просила ее разблокировать графический пароль на телефоне, но телефон не отдала. хх.хх.хххх Потерпевший №1 обратилась с заявлением о хищении телефона.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 136 - 138), данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых у Свидетель №1 есть родная сестра по имени ФИО1. Ранее она сожительствовала с Свидетель №2. Все вышеперечисленные лица злоупотребляют спиртными напитками. ФИО1 недавно призналась ей, что в мае 2020 года она, находясь в гостях у Свидетель №1 по адресу: ПК, хххххххи ххххххх похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 139 - 141), данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых у нее есть знакомая по имени ФИО1. В двадцатых числах мая 2020 года, она находилась дома, когда к ней пришла Диана. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила ей купить у нее сотовый телефон. Телефон был в корпусе синего цвета, без повреждений, марки «хххххххх». На телефоне был надет силиконовый чехол розового цвета. Диана предложила купить у нее телефон за 

<

***> рублей. Она отдала Диане за телефон 

<

***> рублей. Дома она осмотрела телефон. Никакой информации в нем не было, сим-карты также отсутствовали. Она вставила в телефон свою сим-карту с абонентским номером № хх и стала пользоваться телефоном. хх.хх.хххх к ней связались сотрудники полиции. От них ей стало известно, что сотовый телефон, который она приобрела у ФИО1 - краденный, поэтому сотовый телефон с чехлом она добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д.70-73) (фототаблица) с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрено место совершения преступления: ххххххх.61 хххххххи, ххххххх.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 111-115) с участием Свидетель №3, согласно которому осмотрен торговый павильон мясного ряда на продуктовом рынке по ххххххх, расположенного в 50 метрах в восточном направлении от ххххххх. В ходе осмотра Свидетель №3 выдала сотовый телефон марки «хххххххх 1:№ хх IMEI 2: № хх, силиконовый чехол розового цвета, который она купила у ФИО1, в мае 2020 года. 

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.125-128) с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «хххххххх № хх, силиконовый чехол розового цвета, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия: торгового павильона мясного ряда на продуктовом рынке по ххххххх, расположенного в 50 метрах в восточном направлении от ххххххх.

Постановлениям (л.д. 129) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, согласно которого приобщен к материалам дела и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «хххххххх IMEI 1:№ хх IMEI 2: № хх, силиконовый чехол розового цвета.

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от хх.хх.хххх (л.д. 130), согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 передан телефон марки хххххххх

Протоколом явки с повинной ФИО1 от хх.хх.хххх (л.д 105), согласно котогого последняя сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Справкой о стоимости предоставленной ООО «Сеть Связной» (л.д.97) согласно которой стоимость сотового телефона «хххххххх» по состоянию на хх.хх.хххх составляет 5990 рублей, силиконового чехла розового цвета- 499 рублей. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями ФИО1 (л.д. 156-161), данными ею период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых по адресу: хххххххи ххххххх ранее проживал ее брат - Свидетель №1. По данному адресу он ранее проживал с Потерпевший №1. Для того, чтобы к брату не приходили посторонние, он закрывает входную дверь дома изнутри на крючок. При этом выходил на улицу и входит в дом через окно в зальной комнате. В его отсутствие она к нему никогда не приходила, т.к. он был против. Поскольку она ранее неоднократно была в гостях у брата, то она видела у него телевизор «DEXP» в корпусе черного цвета. хх.хх.хххх она с самого утра дома употребляла алкоголь совместно с Свидетель №2 и находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у нее созрел план, пойти в дом Свидетель №1 и пока его нет дома, похитить вышеуказанный телевизор. После чего, она направилась к дому Свидетель №1. Она вошла во двор. Она дернула дверь дома, она оказалась заперта. После чего она обошла дом с правой стороны и подошла к оконному проему в зальной комнате. Оконная рама была незаперта, она открыла ее. В доме было темно. Кровать в зале, на котором спит Свидетель №1 находится напротив окна, у противоположной стены, но на кровати, в темноте, она никого не увидела, поэтому была убеждена в том, что брата дома нет. Сейчас она не исключает, что он спал на кровати, но в темноте она его просто не увидела. Телевизор находился на кухонном столе около окна. Она отключила его от сети. К нему была подключена антенна. Она взяла телевизор в руки, поставила его на подоконник, а сама вылезла наружу, на улицу. После чего она вытащила телевизор с антенной наружу, тем самым похитила их. При этом свет в доме она не включала, чтобы ее никто не увидел. В этот момент она понимала, что совершает преступление, но ей нужны были деньги на спиртное. После чего она решила продать данный телевизор своей знакомой Свидетель №3, проживающей на ххххххх, а вырученные деньги потратить на спиртное. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она поняла, что сама телевизор до дома Свидетель №3 не донесет, поэтому решила попросить ее сожителя Свидетель №2 помочь отнести телевизор. Подойдя к своему дому, она поставила телевизор с антенной на землю, а сама вошла в дом и попросила Свидетель №2 отнести телевизор до дома Свидетель №3. Они пришли к Свидетель №3, где и продала ей телевизор за 

<

***> рублей. Вырученные от продажи телевизора деньги она потратила на спиртное самостоятельно. В момент совершения преступления, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезва, то данное преступление она бы не совершила. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 122-124, 131 – 132, 48- 50), данными ею период проведения предварительного расследования, согласно которых ранее она сожительствовала с Свидетель №1 и проживали в доме по адресу: хххххххи ххххххх. хх.хх.хххх она купила телевизор «хххххххх в корпусе черного цвета за 7999 рублей. Телевизор они поставили в зальной комнате на кухонном столе. Пользовались они телевизором очень аккуратно. хх.хх.хххх около 14 часов она уехала. хх.хх.хххх от Свидетель №1 ей стало известно, что в ее отсутствие, из их дома был похищен принадлежащий ей телевизор. По данному поводу Свидетель №1 обратился в полицию. хх.хх.хххх она написала заявление в полицию, т.к. фактически телевизор принадлежит ей. От самого Свидетель №1 ей стало известно, что телевизор был похищен хх.хх.хххх, вместе с телевизионной антенной, которая также принадлежит ей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее телевизора совершила ФИО1. Ей предъявлена справка о стоимости, согласно которой стоимость телевизора, аналогичного тому, который был у нее похищен, по состоянию на хх.хх.хххх составляет 6900 рублей. С данной стоимостью она согласна. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей телевизора, ей причинен материальный ущерб на сумму 6900 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. в настоящий момент она не работает. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 142-145), данными им в период проведения предварительного расследования, согласно которых он сожительствовал с ФИО1 около 2 лет. хх.хх.хххх, они с ФИО1 находились дома по адресу: ххххххх, 

<

...>. С самого утра они начали употреблять спиртные напитки. И целый день находились дома. Вечером того же дня домой зашла Диана и позвала его на улицу. Когда он вышел, то увидел, что около подъезда стоит телевизор в корпусе черного цвета. Диана сказала, что телевизор нужно отнести к ее знакомой Свидетель №3, проживающей на ххххххх. Он спросил у Дианы, откуда телевизор, на что она ему ответила, что это не его дело. Он взял телевизор в руки, и они вдвоем с Дианой пошли на ххххххх они пришли, то Диана предложила Свидетель №3 купить телевизор за 

<

***> рублей. Свидетель №3 проверила телевизор, на предмет того, рабочий ли он, и отдала Диане 

<

***> рублей. Данный телевизор был похож на тот, который он ранее видел у Свидетель №1 дома. В тот момент он не знал, что ФИО1 похитила телевизор из дома, где проживали Потерпевший №1 с Свидетель №1, но предполагал, поэтому сказал ей, что если это она похитила телевизор, то нужно его вернуть. Но Диана сказал, чтобы он не лез не в свое дело. Уже позже Диана рассказала ему, что она похитила телевизор из дома Свидетель №1 и написала явку с повинной. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 147-150), данными им в период проведения предварительного расследования, согласно которых когда он стал сожительствовать с Потерпевший №1, в марте 2020 года, то она привезла в дом принадлежащий ей телевизор марки «хххххххх», в корпусе черного цвета, который она приобретала самостоятельно в ноябре 2019 года. Телевизор они разместили на столе в зальной комнате. У него есть родная сестра- ФИО1, которая проживает совместно с сожителем Свидетель №2. Они часто приходили к ним в гости. Они выпивали. При этом хочет отметить, что приходить в их дом в их отсутствие они с Потерпевший №1 им никогда не разрешали. хх.хх.хххх он с самого утра употреблял алкоголь. Сначала пил дома один. Потом ходил к сестре -ФИО1, где выпивал с ней и ее сожителем, после чего вернулся домой около 15 часов. Все в доме было на месте, в том числе и телевизор. Он лег спать. Проснулся он около 19 часов хх.хх.хххх и снова выпивал. Около 19 часов 30 минут он снова решил сходить к сестре. Из дома он уходил через окно. Когда он уходил телевизор был на месте. Он пришел к своему дому, зашел домой через окно, прикрыл его за собой и лег спать на кровати в зальной комнате. Когда он вернулся, то телевизор был на месте. Сколько он проспал, он не знает, но сквозь сон услышал шум. Он приоткрыл глаза и в темноте увидел свою сестру - ФИО1. В руках у нее был телевизор. Он был настолько пьян, что не мог пошевелиться и что-либо ей сказать. Ему кажется, она даже не видела, что он спит на кровати. После чего он видимо снова уснул, т.к. был пьян. Сколько времени прошло не знает, но он проснулся. Но при этом комната освещалась светом с улицы. Он увидел, что телевизора нет на месте. Не было также телевизионной антенны. Пульт от телевизора лежал на столе. Он вспомнил про Диану, встал и пошел к своей тетке - Свидетель №4, чтобы вызвать полицию, т.к. у него не было телефона. По приходу он сообщил ей, что у него похитили телевизор. Через несколько дней ему стало известно, что сотрудники полиции нашли и изъяли телевизор и ФИО1 призналась, что кражу телевизора совёршила она. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 136-138), данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых она проживает по адресу: ххххххх, пер. Советский ххххххх ххххххх. По соседству с ней по адресу: хххххххи ххххххх проживает Свидетель №1, который приходится ей племянником. У Свидетель №1 есть родная сестра по имени ФИО1, которая проживает по адресу: ххххххх, пер. Советский ххххххх. Ранее она сожительствовала с Свидетель №2. Все вышеперечисленные лица злоупотребляют спиртными напитками. хх.хх.хххх в 22 часа 30 минут она находилась дома, когда к ней пришел Свидетель №1. Он сказал, что его сестра-ФИО1 похитила у него телевизор и попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Сделав сообщение в полицию, он ушел домой. Она пошла за ним. Он сказал, что Диана залезла в дом через окно. Впоследствии она разговаривала с ФИО1 по поводу кражи телевизора из дома Свидетель №1. Сначала она отнекивалась, но потом она призналась, что телевизор похитила она.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 139-141), данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых у нее есть знакомая по имени ФИО1, которую она знает несколько лет. хх.хх.хххх сотрудники полиции изъяли у нее телевизор «хххххххх в корпусе черного цвета, который она купила у ФИО1 хх.хх.хххх за 

<

***> рублей при следующих обстоятельствах. хх.хх.хххх около 22 часов 30 минут, она находилась дома, когда к ней пришла ФИО1. Она пришла вместе со своим сожителем по имени Свидетель №2. В руках Свидетель №2 держал вышеуказанный телевизор. ФИО1 предложила купить ей данный телевизор за 

<

***> рублей. Они прошли в дом, где она включила телевизор. Вместе с телевизором была телевизионная антенна. Телевизор оказался в исправном состоянии, имел вид нового, поэтому она согласилась купить его и отдала Диане 

<

***> рублей, после чего они ушли. хх.хх.хххх к ней приехали сотрудники полиции, и от них ей стало известно, что телевизор, который она купила у Дианы- краденный. Если бы ей это было известно, то она бы его не купила. Вышеуказанный телевизор был у нее изъят вместе с телевизионной антенной.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.11-17) с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрено место совершения преступления- ххххххх.61 хххххххи, ххххххх.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.24-27) с участием Свидетель №3, согласно которого осмотрен ххххххх. В ходе осмотра Свидетель №3 выдала телевизор «хххххххх, телевизионную антенну, которые она приобрела у ФИО1 в июне 2020 года.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.53-56) с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрены телевизор «хххххххх, телевизионная антенна, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия: ххххххх.

Постановлениям (л.д. 57) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, согласно которого приобщен к материалам дела и признан вещественным доказательством телевизор «хххххххх, телевизионная антенна.

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от хх.хх.хххх (л.д. 58), согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 передан телевизор «хххххххх, серийный номер № хх, телевизионная антенна.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от хх.хх.хххх (л.д.35), согласно которого последняя сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. 

Справкой (л.д.40) о стоимости ИП ФИО2, согласно которой стоимость телевизора марки «DEXP» модель H32D7100E, диагональю экрана 32 дюйма, по состоянию на хх.хх.хххх составляет 6900 рублей. 

Суд считает, что действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированны верно. 

Суд считает, что действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квалифицированны верно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, а так же то, что ФИО1 ранее не судима, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку, как указала сама подсудимая, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления и она не совершила бы указанное преступление, если бы не употребила алкоголь. Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ посредством применения наказания в виде штрафа, принудительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая личность ФИО1, ее поведение во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, суд считает возможным, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате защитника взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телевизор хххххххх, телевизионную антенну, сотовый телефон марки «хххххххх IMEI 1:№ хх IMEI 2: № хх, силиконовый чехол розового цвета – оставить ФИО14 

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о воём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _______________________