Дело № 2-3113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А., 

при секретаре Кисюк Л.С.,

с участием:

-истицы ФИО1,

- представителя истицы ФИО1 - ФИО3, действующей на основании устного заявления,

-ответчиков ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на супружескую долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО4, ФИО6 о признании имущества в виде земельного участка с кадастровымномером72:№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества площадью 781 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> № совместно нажитым имуществом супругов; признании за истицей права собственности на супружескую долю в размере ? доли на земельный участок кадастровый №, категория земель: сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества; площадью: 781 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, в период брака на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области супругами приобретен земельный участок для садоводства и огородничества площадью 781 кв.м., расположенный в СНТ «

<

адрес> №. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано на ФИО7 После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являются супруга – ФИО1, 

<

данные изъяты> – ФИО5, отец умершего - ФИО6 и 

<

данные изъяты> - ФИО4 Полагая, что в силу положений статьи 34 СК РФ земельный участок является общим имуществом супругов, истица обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки. Ответчик ФИО4 в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, мать ФИО7, являлась членом СНТ «Лесная поляна», обратилась к председателю СНТ «Лесная поляна» с заявлением о переоформлении земельного участка № на сына, ФИО7, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к председателю СНТ «Лесная поляна» с заявлением о принятии его в члены СНТ и переоформлении земельного участка № на его имя.

Согласно справке ДНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, участок 

<

адрес> площадью 781 кв.м. относится к землям сельхоз назначения и закреплен за ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления о принятии в члены товарищества. До ДД.ММ.ГГГГ участок принадлежал его матери, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака: №, выданным Ленинским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении ФИО7 в собственность бесплатно земельного участка № для садоводства и огородничества в 

<

адрес> № ориентировочной площадью 750 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения предоставлен ФИО7

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданным комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО11 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, наследниками первой очереди после умершего ФИО7 являются: супруга ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО25, отец умершего ФИО6 и ФИО4. Отец наследодателя ФИО6 от наследства отказался в пользу 

<

данные изъяты> ФИО14

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Довод истца о том, что земельный участок является общим имуществом супругов ввиду того, что участок предоставлен ФИО7 на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области № 4991-з от 07.05.2009 суд находит несостоятельным в силу следующего. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) приобретено имущество. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 18 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Из материалов дела следует, что земельный участок закреплен за ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления о принятии в члены товарищества, ранее участок принадлежал его матери, ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака, ФИО7 стал членом ДНТ «Лесная поляна» и, как следствие, приобрёл все права в отношении спорного земельного участка, предоставленные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Свидетель ФИО9 суду показала, что с 1991 года являлась членом СНТ, соседка ФИО2 переоформила дачу на сына.

Свидетель ФИО10 знает соседей К-вых более 10 лет, все это время они владеют дачей.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справка ДНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности подтверждают получение в собственность спорного участка безвозмездно в собственность ФИО7 до момента заключения брака с истицей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что земельный участок приобретен без использования совместных средств супругов, истец владел и пользовался земельным участком до заключения брака, членом СНТ «Лесная поляна» также стал до вступления в брак. Поскольку земельный участок не приобретался на совместные средства супругов, права на него возникли у ФИО7 до заключения брака, оснований для признания его общим имуществом супругов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на супружескую долю земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018.

Председательствующий: Н.А. Малишевская