Дело № 2-1419/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 24 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование», в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, были взысканы денежные средства в размере 209926 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 26 копеек. Решение суда вступило в законную силу "."..г., однако, ФИО1 его не исполняет, то есть продолжает пользоваться присужденными денежными средствами. ООО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 58332 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 97 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, было удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, было взыскано 209926 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5299 рублей 26 копеек.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен факт пользования ФИО1 в период с "."..г. (день вступления решения суда в законную силу) по "."..г. (день указанный истцом) денежными средствами истца, на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

На основании указанного решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. ООО «Зетта Страхование» получен исполнительный лист.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 произвел частичную оплату задолженности, а именно "."..г. на сумму 91 рубль 19 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений №... (л.д.14), №... (л.д.15).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом (л.д.16-17) считает его верным, при указанном расчёте истец учитывал суммы погашения задолженности ответчиком, указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались, и считает возможным взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Доказательств наличия иного размера задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 97 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 58332 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова