№ 2-22/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО., ... года заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 ноября 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 14 727,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО умер ... года. 

Просит суд: взыскать с наследников ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 14 727,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 589,12 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

По существу, в судебном заседании установлено, что 28 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику была выдана расчетная карта с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиком не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО получил от истца по кредитному договору заключенному 28 декабря 2017 года денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № .... 

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором ФИО., а последний соответственно, стал должником истца. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.

Доказательств полного исполнения перед истцом свои обязательства по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не представлено.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, на 20 ноября 2023 года ФИО имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 14 727,91 руб., их них:

- просроченная ссудная задолженность - 14 532,50 руб.

- неустойка на просроченную ссуду - 195,41 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО., с которыми последний был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре.

Заемщик ФИО умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

Из наследственного дела № ... предоставленного нотариусом нотариального округа с. Пономаревка и Пономаревского района ФИО следует, что наследником после смерти ФИО является его супруга – ФИО1

Из материалов наследственного дела, следует, что ФИО на день смерти принадлежали: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...; денежные средства на депозитном счете ...; транспортные средства; земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ... нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., расположенное по адресу: ...; нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., расположенное по адресу: ....

Согласно заключению эксперта № ... от 08 ноября 2023 года: 

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв. м., категория земель: для коллективного садоводства, находящегося по адресу: ... составляет: 147 187 руб.; 

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ..., составляет: 1 375 382 руб.;

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ... общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ..., составляет: 1 726 059 руб. 

Суд признает вышеуказанное заключение экспертов допустимым доказательством, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно аргументированы, обоснованы и не имеют противоречий. Экспертами, при проведении судебной экспертизы применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов не установлены.Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют. Наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что эксперт лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного гражданского дела, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, приняв после смерти заемщика наследственное имущество, ФИО1 унаследовала и неисполненное по кредитному договору от 28 декабря 2017 года обязательство, которое в свою очередь перешло в состав наследственной массы оставшейся после ее смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО не прекращаются смертью должника, так как, возникли в связи с получением заемщиком денежных средств, в связи с чем, не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО., является его супруга ФИО1, которая приняла наследственное имущество в сумме 3 248 628 руб. 

При этом, суд отмечает, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО значительно превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, требования истца к ответчику ФИО1 о возврате суммы задолженности, подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если удовлетворен иск частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № 67 от 27 ноября 2023 года на сумму 589,12 рублей об оплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в указанном размере при подаче искового заявления в суд. 

Судом признаны обоснованными исковые требования в полном объеме, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... выдан ... ... года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 28 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 20 ноября 2023 года, в размере 14 727 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Судья О.В. Щепина