УИД 24RS0056-01-2024-015270-28

Дело № 2-1586/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «СФПН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СФПН» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 16.01.2023 между ООО МКК «СФПН» и ответчиком был заключен договор займа №. По условия договора займа ООО МКК «СФПН» предоставило ответчику заемные денежные средства в размере 23 682 руб. под 186,174% годовых на срок 365 дней. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена и составляет 59 205 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН» – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.01.2023 между ООО МКК «СФПН» и ответчиком был заключен договор займа №.

Договор оформлен при личной явке ответчика в отделение организации, оказывающей услуги по предоставлению заемных денежных средств.

По условиям договора займа ООО МКК «СФПН» предоставило ответчику заем в размере 23 682 руб. под 186,174% годовых на срок 365 дней.

Согласно п. 6 договора займа общая сумма подлежит возврату ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа устанавливается Графиком платежей.

В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде неустойки в размере в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п. 12 договора займа).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «СФПН» задолженности по договору займа в размере 71 046 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 665,69 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 01.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ от 15.06.2023 был отменен.

Ответчик задолженность перед Заемщиком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

В соответствии с актом № от 10.10.2024 истцу были оказаны юридически услуги по договору оказания юридических услуг № от 29.08.2023, а именно составление искового заявления. Стоимость оказанных юридических услуг составила 3 000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручение № от 22.10.2024.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате суммы долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 59 205 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., исходя из цены иска в размере 59 205 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «СФПН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СФПН» задолженность по договору займа № от 16.01.2023 в размере 59 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 66 205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 18.02.2025