№ 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 25 сентября 2018 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника – адвоката Алисовой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 

<

дата>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

<

дата> в период с 17.50 до 19.10 часов ФИО1, находясь на участке местности 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А.С., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что его действия не очевидны для находящихся рядом лиц, воспользовавшись тем, что С.А.С. заснул и за окружающей обстановкой не следит, тайно похитил лежащую на берегу сумку-барсетку, принадлежащую С.А.С., материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней документами на имя С.А.С. (гражданским паспортом в обложке, СНИЛС, пропуском), материальной ценности не представляющими, двумя дисконтными и скидочными картами магазинов, материальной ценности не представляющими, а также кредитной банковской картой № (счет №), материальной ценности не представляющей, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя С.А.С. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в период с 19.17 до 19.40 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений в магазине «7 Дней» ООО «Гермес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, достоверно зная пин-код доступа, тайно, путем свободного доступ, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 359 рублей 98 копеек, путем осуществления оплаты продуктов питания. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанном магазине в вышеуказанный период времени, подошел к установленному в торговом зале банкомату № ПАО «Сбербанк» и, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, путем свободного доступа, достоверно зная пин-код доступа, посредством банкомата, снял с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие С.А.С. денежные средства на общую сумму 18500 рублей, тайно похитив их. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.С. материальный ущерб на общую сумму 18859 рублей 98 копеек, который для того является значительным. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший С.А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

Заключение экспертов научно обоснованно, составлено компетентными специалистами. ФИО1 в ходе судебного заседания вел себя адекватно обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку денежные средства тайно похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 суд не находит. 

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку он совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Потерпевшим С.А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 20859 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

До судебного заседания потерпевший уточнил размер исковых требований, сообщив, что при составлении искового заявления была допущена техническая ошибка, просил взыскать с подсудимого 20809 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Поскольку материальных ущерб С.А.С. причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего С.А.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.С. 20809 (двадцать тысяч восемьсот девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков