Решение

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 03 ноября 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А., 

при секретаре Ильиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Амазарское», администрации муниципального района «Могочинский район» об установлении факта владения имуществом на праве собственности, определении супружеской доли в общем совместном имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследство по закону, 

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 Супруг истца являлся предпринимателем и для осуществления деятельности им был построен магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ супруг истца скончался. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на магазин, расположенный по указанному адресу, однако вступить в наследство не смогла по причине того, что право собственности на него не было зарегистрировано. Оформить магазин в собственность во внесудебном порядке, возможности не имеется, поскольку отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию здания. Полагает, что магазин подлежит включению в наследственную массу наследодателя в размере ? доли, указывая на супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Просит установить факт владения и признать право собственности при жизни ФИО1, на магазин, определить супружескую долю в общем совместном имуществе супругов, включить в наследственную массу ? долю магазина, установить факт принятия ею наследства и признании права собственности на ? долю магазина.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.

Представители ответчиков – администрации городского поселения «Амазарское», администрации муниципального района «Могочинский район» в судебное заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо - нотариус Могочинского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из уведомления МРИ ФНС России № 5 по Читинской области следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12), постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено открытие магазина «Нина» по 

<

адрес> (л.д.13). 

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, введено в эксплуатацию с 2007 г., общая площадь здания составляет 46,0 кв.м., назначение торговое (л.д.15-22). 

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о нежилом здании - магазине с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 46 кв.м (л.д.23-24). 

ДД.ММ.ГГГГ магазин «Нина», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован в качестве объекта потребительского рынка, что подтверждается свидетельством №, выданным главой муниципального района «

<

адрес>» (л.д.14). 

Согласно уведомлению КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не имеется, аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН (л.д.24-25). 

Согласно договору аренды земельного участка № ФИО1 администрацией муниципального района «Могочинский район» предоставлен земельный участок c кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 78,0 кв. м по адресу: 

<

адрес> «А», для коммерческой деятельности, срок действия договора с 13.03.2013г. по 13.03.2016г., который продлен дополнительным соглашением с администрацией городского поселения «Амазарское» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ созданный объект недвижимости – это построенное здание (сооружение, строение), в том числе и на месте снесенного объекта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Так образом, судом установлено, что ФИО1 в 2004 году на участке, предоставленном администрацией муниципального района «Могочинский», а впоследствии городским поселением «Амазарское», в аренду, за счет собственных средств, с разрешения собственника земельного участка был возведен магазин для осуществления предпринимательской деятельности. Учитывая разрешение собственника земельного участка на строительство, суд находит установленным, что ФИО1, было приобретено право собственности на магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». 

Установление факта владения ФИО1 спорным имуществом на праве собственности является, по сути, основанием настоящего иска, в связи с чем указание на данное обстоятельство в резолютивной части решения не требуется. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (л.д.10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Таким образом, для выдела супружеской доли пережившего супруга из наследственного имущества необходимо, чтобы данное имущество являлось общим имуществом супругов. 

Поскольку магазин был возведен ФИО1 в период брака с ФИО2, суд находит обоснованными доводы истца ФИО2 о том, что размер её доли в праве собственности на магазин как супруги ФИО1 составляет ? долю. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

Согласно п.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входят ? доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ? доле земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, права по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда от 29.04.2010 г. № 10/22 если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая то обстоятельство, что документы на магазин наследодателем ФИО1 при жизни оформлены не были, что в свою очередь препятствует ФИО2 вступить в права наследования, суд находит подлежащими удовлетворению требования о включении ? доли магазина в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 и признании за ФИО2 права собственности на эту долю в порядке наследования. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, суд находит излишне заявленным требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследство ФИО2 принято 20.02. 2020 г. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Определить супружескую долю ФИО2 в общем совместном имуществе - магазине, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Амазар, 

<

адрес> «А» в размере ?. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? супружескую долю объекта недвижимого имущества – магазина, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт. Амазар 

<

адрес> «А». 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на недвижимое имущество – магазин, с кадастровым 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> пгт. Амазар 

<

адрес> «А».

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю объекта недвижимого имущества – магазина, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт. Амазар 

<

адрес> «А» в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.