Дело № 2-322/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с иском об обязании заведующего хирургическим отделением Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России ФИО2 устранить допущенные нарушения его законных прав в сфере охраны здоровья, и оформить запрос о выдаче наряда на его госпитализацию в хирургическое отделение филиала Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России для проведения хирургического вмешательства.

В обоснование заявленного требования указал, что в период с 08.10.2016 по 10.03.2017г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 78 в связи с наличием диагнозов: 

<

данные изъяты> В данное учреждение был направлен на основании заключения комиссии врачей-специалистов Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, в связи с необходимостью проведения хирургического вмешательства по удалению 

<

данные изъяты>. В марте 2017г. был выписан из Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 78 без проведения операции, из-за отсутствия на тот момент, расходных материалов, необходимых для проведения операции, с рекомендацией плановой госпитализации в Больницу № 1 ФКУЗ МСЧ № 78 в июле 2017г., для проведения оперативного вмешательства по поводу удаления 

<

данные изъяты> Данная рекомендация была доведена до Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России. 11.03.2017г. истец поступил в хирургическое отделение Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России, для прохождения курса лечения. В установленном порядке обратился к заведующему хирургическим отделением с просьбой о направлении запроса о выдаче наряда на госпитализацию в хирургический стационар Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России, в соответствии с рекомендацией о необходимости возврата в данное учреждение для проведения хирургического вмешательства, однако ответчик отказал в оформлении запроса без объяснения причин. 

Просит обязать заведующего хирургическим отделением Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России ФИО2 устранить допущенные нарушения его законных прав в сфере охраны здоровья, и оформить запрос о выдаче наряда на его госпитализацию в хирургическое отделение филиала Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России для проведения хирургического вмешательства.

Определением суда 27.04.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, отказался от исковых требований, поскольку они удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, запрос о выдаче наряда на госпитализацию направлен 10.05.2017г. 

Правовые последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что 10.05.2017г. им составлена выписка для запроса наряда на оперативное лечение больного ФИО1 в хирургическое отделение ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России, запрос направлен 10.05.2017г. Ответ до настоящего момента не получен. После получения разрешения, ФИО1 в плановом порядке будет направлен на лечение.

Представитель ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, прихожу к выводу, что отказ от иска необходимо принять. Правовые последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, интересы третьих лиц не затрагивает. 

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Отказ от иска ФИО1 принять.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании оформить запрос о выдаче наряда на его госпитализацию в хирургическое отделение филиала Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России для проведения хирургического вмешательства, в связи с отказом от иска на основании ст.220 п.3 ГПК РФ. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд.

Судья М.И. Сиренев