Дело № 2-2649/2025

74RS0031-01-2025-003811-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Болотской А.В.,

при секретаре Зайцевой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом нотариального Магнитогорского городского округа Челябинской области – ФИО2.

В обоснование требований указано, что 23.04.2021 года между заявителем и ПАО М.К.Б. был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 2 311 111,11 руб. сроком по 

<

дата обезличена>. Данная надпись совершена в нарушение закона, поскольку расчет суммы основного долга и процентов произведен не верно. Также указывает, что согласия банку по взысканию задолженности в бесспорном порядке не давал. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем истец был лишен возможности направить в банк возражения. Что свидетельствует о несоблюдении порядка совершения надписи нотариусом.

Заявитель ФИО1 извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен> с 24 августа 1993 года по настоящее время (л.д. 112). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. 

Представитель заявителя ФИО3 извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. (л.д. 118)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 14 мая 2025 года им была выдана исполнительная надпись нотариуса за 

<

номер обезличен> в отношении должника ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения. Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах иди дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Заявителем (ПАО) "Московский кредитный банк" ему были представлены в электронной форме:

кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита 

<

номер обезличен>.1 от 

<

дата обезличена>). В документе указана возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса (п. 18); уведомление банка о досрочном возврате кредита и намерении обратиться к нотариусу; расчет задолженности должника по состоянию на 29.04.2025 г; документ, подтверждающий направление уведомления о взыскании (есть отчет об отслеживании), другие документы. Все вышеуказанные документы подтвердили бесспорность требований взыскателя к должнику, что позволило совершить исполнительную надпись. Согласно Уведомления банка о досрочном возврате кредита, ПАО "Московский кредитный банк" уведомило должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, но адресу, имеющемуся в распоряжении заявителя, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Математическая проверка предъявленного расчета задолженности в компетенцию нотариуса не входит. В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи им направлено извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 14 мая 2025 года мной была совершена исполнительная надпись. 14 мая 2025 ФИО1, т.е. в установленный законом срок, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по адресам, указанным банком. Отчеты об отслеживании почтовых отправлений приложены. Таким образом, не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Представитель заинтересованного лица ПАО М.К.Б. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался. 

ГУ ФССП по Челябинской области Калининский РОСП г. Челябинска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав в судебном заседании пояснения нотариуса ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2021 года между ПАО М.К.Б. и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 представлена сумма займа в размере 2 311 111,11 руб., на срок 85 месяц, под 9,8 % годовых.

Перечисление данной суммы на счет ФИО1 подтверждается выпиской со счета о зачислении суммы кредита на счет заемщика, и не оспаривалось заявителем.(л.д. 91-99)

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями. (л.д. 73)

В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий кредитования установлены способы обмена информацией между банком и заемщиком, в том числе, посредством электронной посты, телефонной, факсимильной, почтовой связи. Кредитор может направлять информацию посредством электронной почты, смс-сообщений, и пуш-уведомлений, почтовая связь

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

24 марта 2025 года ПАО М.К.Б. направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 24 апреля 2025 года. Банк уведомил заемщика, что по истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд и/или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Названное уведомление направлено по адресу: 

<

адрес обезличен>, и и по адресу: 

<

адрес обезличен> что подтверждается отчетами с почтовыми идентификаторами, по адресам, указанным заемщиком в кредитном договоре как адреса регистрации/проживания и в анкете-заявлении на получение кредита в ПАО М.К.Б.

Почтовые извещения 29.04.2025, и 01.05.2025 соответственно двум адресам возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 33-36).

В связи с тем, что в указанный срок ФИО1 не исполнил требования, изложенные в уведомлении от 24 марта 2025 года, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, направив документы удаленно.

14 мая 2025 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО М.К.Б. задолженности в размере 1 430 779,53 руб. из которых основной долг 1 387 560,30 руб., проценты 32767,59 руб., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10451,64 руб. (л.д. 40)

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомил заявителя, направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи от 14 мая 2025 года (уведомление направлено 14.05.2025 года, 22.05.2025 года отправление вручено адресату (л.д. 37) 

Впоследствии, полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился с заявлением в суд о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Разрешая заявление по существу, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Ссылка заявителя о том, что им ввиду неосведомленности о произведенной надписи в срок после 15 мая 2025 года осуществлялись платежи и он не согласен с расчетом долга в счет кредитного обязательства отклоняются, поскольку это не лишает его возможности в порядке исполнения зачесть внесенные платежи. 

Указание ФИО1 на то, что он не давал согласия на взыскание долга в бесспорном порядке путем исполнительной надписи нотариуса суд признает несостоятельными, поскольку данное условие отражено в п. 18 условий Индивидуальных условий потребительского кредита и подписано ФИО1 собственноручно.

Ссылка ФИО1 о не извещении заявителя банком в течении 14 дней, так же отклоняется как несостоятельная. Так, отправка в адрес заявителя по двум указанным им в договоре адресам осуществлялась 27 марта 2025 года, согласно почтовому идентификатору 

<

номер обезличен>, прибыло в место вручения 31 марта 2025 года, 31 марта 2025 года неудачная попытка вручения, 01 мая 2025 года возврат из-за истечения срока хранения. почтовому идентификатору 

<

номер обезличен>, прибыло в место вручения 29 марта 2025 года, 31 марта 2025 года неудачная попытка вручения, 29 апреля 2025 года возврат из-за истечения срока хранения.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 14 мая 2025 года и зарегистрированной в реестре за номером 

<

номер обезличен> - незаконной и ее отмене, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.