Дело № 2-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «ХОСКА» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО СК «ХОСКА» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего своим автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер №, и ФИО4, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>», гос. номер 

<

данные изъяты>. Лицом виновным в указанном ДТП является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «ХОСКА». Ответчик выдал ему акт о страховом случае (Убыток № согласно которому сумма страхового возмещения составила 40544,00 рублей. Однако страховое возмещение в указанное сумме до сих пор выплачено. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выплатить в десятидневный срок страховое возмещение, но ответчик оставил претензию без удовлетворения. В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно расчету пеня за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 28786,24 рублей, за 71 дней просрочки. На основании изложенного, руководствуясь ч.21 ст.12, ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и нормами гражданского процессуального права просит взыскать с ПАО “СК ""ХОСКА” в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 40544,00 рублей, пеню за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 28786,24 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «ХОСКА», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 названного Федерального закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

В силу абз. 2 п. 21 указанной статьи при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (ответ на вопрос 5), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего своим автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ФИО4, управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Лицом, виновным в указанном ДТП, был признан ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СГ «ХОСКА» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО "СК"ХОСКА".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "СК"ХОСКА" выдан акт о страховом случае (Убыток №), согласно которому сумма страхового возмещения составила 40544,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "СК"ХОСКА" ФИО2 подана претензия о добровольном возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме.

Ответ на претензию не поступил, выплата страхового возмещения не произведена.

Таким образом, исходя из того, что произошедшее событие является страховым случаем, ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил, а оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено, суд приходит к выводу, что у страховщика ПАО "СК"ХОСКА" возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, а именно в сумме 40 544,00 рублей, а также неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28786,24 руб. (40544,00 х 1%) х 71 день = 28786,24 руб.) 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО). Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца штрафа из расчета (40544 рублей x 50%) в сумме 20272 рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, учитывая все обстоятельства по делу, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание объект защиты, объем нарушенных прав, учитывая, что истцом за консультирование, осуществление досудебной претензионной работы, подготовку и оформление иска, представительство в суде первой инстанции уплачено 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов заказчика в гражданском суде, исходя из требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

На основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из того, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 2579,91 рублей. (2279,91 руб. - за требование имущественного характера, 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «ХОСКА» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 40 544,00 рублей, пеню за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 28786,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20272 рубля.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2579,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий