Дело № 5-43/2025 

УИД: 78RS0015-01-2024-018212-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 января 2025 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Вологодской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2024 года в 00 час. 05 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался задним ходом по дворовой территории в направлении от 

<

адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего осуществил наезд на пешехода ФИО2, движущегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

19 августа 2024 года инспектором ДПС взвода № 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 августа 2024 года в 00 часов 05 минут в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пострадал пешеход ФИО2 

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 19 августа 2024 года около 00 час. 05 мин. он управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № во дворе 

<

адрес> сдавал задним ходом и произошел наезд на пешехода, который двигался от его машины в наушниках в слепой зоне автомобиля. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает себя виновным, так как не убедился в безопасности маневра, также на проезжей части шли два пешехода, которых было видно в зеркало заднего вида, а третий находился в слепой зоне автомобиля, шел по центру. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен.

Потерпевший ФИО2 в письменных объяснениях указал, что он возвращался домой от друга и передвигался по закрытой территории ЖК «Юность», по адресу: 

<

адрес> Задним ходом на него наехал автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № и сбил его со спины, в связи с чем, он получил повреждения средней степени тяжести лица и правой стороны тела. После происшествия очевидцы вызвали бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Скорая помощь увезла его в Александровскую больницу, в тот же день он перенаправлен в район. Далее находился на амбулаторном лечении, более нигде не лечился.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 26 ноября 2024 года, 19 августа 2024 года в 00 час. 05 мин. в Санкт-Петербурге 

<

адрес>, стр.3 ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, двигался задним ходом по дворовой территории в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего осуществил наезд на пешехода ФИО2, движущегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № расцениваются, как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу от 19 августа 2024 года, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что в данной дорожной обстановке водитель ФИО1 имел объективную возможность предотвратить случившееся дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключению эксперта № 1072/4/2024 от 15 октября 2024 года, у ФИО2 установлены: рвано-ушибленные раны подбородочной области справа и передней брюшной стенки в правой подвздошной области/области крыла правой подвздошной кости; ссадины правой скуловой и подбородочной областей, области правых локтевого и лучезапястного суставов, правого предплечья, тыльной поверхности кисти (правой или левой - в медицинских документах указано разноречиво), правого бедра в верхней трети по передней наружной поверхности, 

области правого коленного сустава, области правого голеностопного сустава в проекции наружной лодыжки. Установленные повреждения, в связи с наличием указанной раны подбородочной области, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременногорасстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с актом освидетельствования от 19 августа 2024 года у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. п. 8.12 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, а именно двигался задним ходом не убедившись в безопасности совершаемого маневра, вследствие чего осуществил наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекция УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Волгина