Дело № 2-4079/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что является родным братом покойной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе: 191/1000 доли в праве общей долевой собственности на часть домовладения в литере А-А4, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследников первой очереди к имуществу наследодателя не имеется, наследником второй очереди являются истец ФИО2

Обратившись к нотариусу, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону заявителю было отказано в связи с невозможностью достоверно и бесспорно установить состав наследственного имущества, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда г. Воронежа размер доли наследодателя в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изменен на 191/1000 долю, кроме того изменен объект права – часть жилого дома; правообладатель(и) земельного участка отсутствуют, регистрация права общей долевой собственности наследодателя на 13/100 долей на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не подтверждено, т.к. на данные объекты недвижимости отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя. 

ФИО2 просит суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, признать за ним право собственности на 191/1000 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения, в литере А-А4, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил изложенное, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО3 по существу заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО2 не возражала, полагала, что заявленные им требования являются законными и обоснованными.

Остальные участники процесса (третьи лица) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пояснений представителя истца, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии III-СИ № (л.д.31).

После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество, в том числе: на 191/1000 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом определения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-20).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Как установлено судом, наследников первой очереди к имуществу наследодателя не имеется, наследником второй очереди являются истец ФИО2, приходившийся покойной полнородным братом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 30). 

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО5 на судебный запрос, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился полнородной брат умершей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заявителю в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имущество, отказано (л.д. 34).

Как следует из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество отказано, по тем основаниям, что указанные объекты недвижимости, принадлежащие наследодателю, не зарегистрированы в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (л.д. 7-8). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленного иска.

Спора на 191/1000 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется, т.к. доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Однако отсутствие зарегистрированного права собственности за наследодателем на данное имущество, препятствует реализации истца как наследника на наследуемое имущество.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, доказаны, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 191/1000 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 191/1000 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения в литере А-А4, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов 

Мотивированное решение

составлено 10.10.2017.