70RS0001-01-2024-005199-93

Дело № 2-194/2025 (2-2925/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В., 

при секретаре Цилюрик А.М.,

с участием представителя истца И.В., действующей на основании доверенности /________/9 от /________/, сроком на три года,

представителя ответчика Ю.А., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком до /________/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению К.А. к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ об обязании назначить и выплатить дополнительное материальное обеспечение,

установил:

К.А. обратился в суд с иском к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее ОСФР по /________/), в котором просит обязать ответчика назначить и выплатить ему дополнительное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» за период с /________/ по /________/ с учетом архивной справки /________/-С от /________/, архивной справки /________/-С от /________/, архивной справки /________/-С от /________/.

В обоснование иска указано, что решением Северского городского суда /________/ от /________/ на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в ЗАТО /________/ возложена обязанность засчитать К.А. в специальный стаж по Списку /________/ период работы с /________/ по /________/, назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». /________/ истец обратился с заявлением о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 №1563 «О некоторых мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации». Решением от /________/ /________/ ответчик отказал в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения и назначении этого обеспечения по причине того, что на Сибирском химическом комбинате определен и утвержден «Перечень производств, работ и профессий Сибирского химического комбината, соответствующих видам деятельности, утверждённых Указом Президента РФ от /________/ /________/» от /________/ /________/, согласно которого в части Радиохимического завода, где работал К.А., включены работы по переработке облученного ядерного топлива промышленных атомных реакторов извлечение и очистка оружейного плутония и урана и обращение с ними на всех стадиях производственного процесса. Выполнения указанных работ на РХЗ утверждены сроками: начало производства /________/, окончание производства – /________/. В указанное время К.А. на РХЗ О «СХК» не работал. Полагает, что решение ответчика незаконно, поскольку период работы в условиях радиационной вредности с /________/ по /________/ подтвержден решением Северского районного суда /________/ от /________/. Поскольку трудовая пенсия истцу назначена по Списку /________/, то он имеет право на дополнительное материальное обеспечение с момента прекращения трудовой деятельности, то есть с /________/ по день, предшествующий возобновлению трудовой деятельности, то есть по /________/. Переработка плутония и нептуния на РХЗ фактически прекращена в 2015 году, в связи с чем внутренние документы ОАО «СХК» об окончании работ по переработке облученного ядерного топлива промышленных ядерных реакторов с /________/ не являются основанием для отказа в назначении ДМО. При этом архивные справки /________/-С от /________/, /________/-С от /________/, /________/-С от /________/ о заработной плате не были приняты к рассмотрению ответчиком из-за несоответствия форме справок, предусмотренной приложением /________/, /________/ п. 5 Постановления Правительства РФ от /________/ /________/ для установления дополнительного обеспечения.

В судебное заседание истец К.А., представитель третьего лица АО «СХК», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца К.А. И.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право К.А. на ДМО, поскольку он работал на радиохимиком заводе при выработке плутония. Решением Северского городского суда /________/ от /________/ подтверждается, что истец был занят на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности, что в свою очередь дает ему право на ДМО. Плутоний после 1994 года не перестал перерабатываться, напротив, из письма ОА «СХК» от 2015 года следует, что его переработка была завершена только в 2015 году, что послужило основанием для сокращения штата сотрудников. Заключение соглашения о прекращении выпуска ядерных материалов для оборонных целей не свидетельствует о том, что была прекращена деятельность с радиационными веществами. Перечнем /________/ должность, занимаемая истцом и цех предусмотрены.

Представитель ответчика Ю.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому Указом №1563 и подпунктом «б» п. 2 Положения утвержденного постановлением правительства РФ от 01.09.2005 № 549, установлено право на дополнительное обеспечение гражданам, которым страховая пенсия по старости назначена в соответствии с п. 1 или 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при осуществлении ими указанных в перечне видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) в военных представительствах Министерства обороны РФ, созданных в этих организациях, а также гражданам, за которыми сохраняется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на указанных условиях. В соответствии с п. 5 данного Положения, дополнительное обеспечение устанавливается по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина, на основании его письменного заявления по форме согласно приложению /________/, а также справки о размере среднемесячного заработка по форме согласно приложению /________/ и справки, подтверждающей страховой стаж учитываемый при определении его права на дополнительное обеспечение, по форме согласно приложению /________/, выдаваемых по запросу гражданина организацией ядерного оружейного комплекса или военным представительством, в котором он осуществлял трудовую деятельность. Представленные истцом справки о работе и начислении заработка за период работы в АО «СХК» с /________/ по /________/ не соответствуют форме справок, подтверждающих страховой стаж и размер среднемесячного заработка, предусмотренных приложениями /________/ и /________/ п. 5 постановления Правительства РФ от /________/ /________/ для установления дополнительного обеспечения. Согласно ответа поступившего из АО «СХК» оснований для подготовки справок, необходимых для установления ДМО не имеется, так как порядок определения производств, работ, профессий, соответствующих видам деятельности, с учетом которых устанавливается дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, регулируется «Положением о порядке определения производств, работ, профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента РФ от /________/ /________/», утвержденным Приказом Госкорпорации «Росатом» от /________/ /________/. В строгом соответствии с требованиями указанного положения на СХК определен и утвержден «Перечень производств, работ и профессий Сибирского химического комбината, соответствующих видам деятельности, утвержденных Указом Президента РФ ОТ /________/ /________/» от /________/ /________/. Согласно данным кадрового учета К.А. работал в АО «СХК» с /________/ по /________/ в качестве слесаря КИПиА различных подразделений РХЗ. В перечень в части РХЗ включены работы по переработке облученного ядерного топлива промышленных атомных реакторов, извлечений и очистка оружейного плутония и урана и обращение с ними на всех стадиях производственного процесса. Выполнения указанных работ на РХЗ утверждены сроками начало производства /________/, окончание производства /________/. Истец в указанный период на РХЗ АО «СХК» не работал. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563) установлен ряд мер социального характера для поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса, а также утвержден Перечень видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 2 Указа от 23.08.2000 № 1563 право на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение устанавливается при назначении страховой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» либо при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и при условии прекращения трудовой деятельности в организациях, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и (или) в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, категориям граждан, непосредственно участвовавших в видах деятельности, предусмотренных перечнем, в том числе гражданам, которым страховая пенсия по старости назначена в соответствии с пунктом 1 или 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при осуществлении ими указанных в перечне видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, а также гражданам, за которыми сохраняется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на указанных условиях (абзацы 1,3).

В данном Перечне названы следующие виды деятельности:

разработка, испытания, производство, разборка ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, их составных частей и макетов, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении;

производство делящихся материалов, радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений для ядерных зарядов и (или) ядерных боеприпасов, обращение с ними на всех этапах жизненного цикла;

хранение, техническое обслуживание, транспортировка, подготовка к применению ядерных боеприпасов и их составных частей, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений, предупреждение и ликвидация аварий с ядерными зарядами и (или) ядерными боеприпасами, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении;

демонтаж ядерных зарядов и (или) ядерных боеприпасов, снимаемых с вооружения по истечении гарантийных сроков службы и (или) в рамках выполнения международных договоров Российской Федерации по ядерному разоружению;

утилизация делящихся материалов, радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений из состава ядерных зарядов после их демонтажа как в целях долговременного хранения, так и в целях полного выведения их из ядерно-оружейной сферы.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. N 549 "О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" утверждено Положение об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности) (далее - Положение от 1 сентября 2005 г. N 549), по которому дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение (далее - дополнительное обеспечение) устанавливается по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина на основании ряда документов, в том числе и справки, подтверждающей страховой стаж, учитываемый право гражданина на ДМО, выдаваемых по запросу гражданина организацией ядерного оружейного комплекса, в которой он осуществлял свою трудовую деятельность.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что К.А. принят на работу в ФГУП «СХК» слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике 7 квалификационного разряда на участок по обслуживанию, ремонту и наладке приборов аналитического, дозиметрического контроля цеха КИПиА по ремонту и обслуживанию средств измерения и автоматики основных цехов радиохимического завода с /________/.

Приказом от /________/ /________/л/с К.А. присвоен 8 квалификационный разряд, что также подтверждается записью в трудовой книжке.

На основании соглашения об изменении трудового договора /________/ от /________/, приказа ОАО «СХК» о переводе работника на другую работу от /________/ /________/ л/с К.А. с /________/ переведен на участок текущего ремонта и обслуживания КИПиА отделения хранения и переработки растворов, содержащих плутоний, и соединений радиоактивных веществ и отделения 31 цех КИПиА по ремонту и обслуживанию средств измерения и автоматики основных цехов радиохимического завода.

С /________/ К.А. переведен слесарем по КИПиА на участок текущего ремонта и обслуживания КИПиА зд.252, 226, 257, 264, 251/1-2/ цех КИПиА по ремонту и обслуживанию средств измерения и автоматики основных цехов / радиохимический завод, что подтверждается соглашение об изменении трудового договора /________/ от /________/, приказом ОАО «СХК» о переводе на другую работу от /________/ /________/ л/с.

В соответствии с соглашением об изменении трудового договора /________/ от /________/, приказом ОАО «СХК» о переводе на другую работу от /________/ /________/ л/с К.А. с /________/ переведен на участок текущего ремонта и обслуживания КИПиА зд.252, 226, 257, 264, 251/1-2/ отдел главного прибориста радиохимический завод.

Приказом ОАО «СХК» о переводе работника на другую работу от /________/ /________/ л/с, на основании соглашения об изменении трудового договора /________/ от /________/ К.А. с /________/ переведен на участок по оперативному обслуживанию приборов и измерения технологических параметров / отдел главного прибориста радиохимический завод. 

С /________/ К.А. на основании соглашения об изменении трудового договора /________/ от /________/, приказа ОАО «СХК» о переводе работника на другую работу от /________/ /________/ л/с переведен в группу по эксплуатации и обслуживанию приборов измерения технологических параметров /участок по эксплуатации КИПиА РХЗ\ отдел главного прибориста.

Согласно приказу ОАО «СХК» от /________/ /________/ лс, соглашению об изменении трудового договора /________/ от /________/ К.А. с /________/ переведен в группу по эксплуатации и обслуживанию приборов измерения технологических параметров /участок по эксплуатации КИПиА радиохимический завод.

Как следует из приказа о прекращении трудового договора с работником АО «СХК» /________/лс от /________/ К.А. уволен в связи с сокращением численности работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Указанное также подтверждается записями в трудовой книжке истца и личной карточкой работника.

В соответствии с наряд-допуском на производство работы с высоким уровнем риска на период с 24 февраля по /________/, картами аттестации /________/, 196, 402, а также решением Северского городского суда /________/ от 25.04.2013 истец постоянно был занят на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.

Решением Северского городского суда /________/ от 25.04.2013, вступившим в законную силу 04.06.2013 период работы с /________/ по /________/ включены в специальный стаж К.А. по Списку /________/ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО2 от /________/ /________/, на ГУ-УПФР в ЗАТО /________/ возложена обязанность назначить и выплачивать К.А. пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от /________/ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Как следует из пенсионного удостоверения /________/, истцу назначена пенсия по старости с /________/.

С целью получения дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения К.А. /________/ обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган ОСФР по /________/, представив /________/ справки АО «СХК» от /________/ о заработной плате /________/-С, /________/-С, /________/-С, справку архивного учреждения /________/-С от /________/, документ, подтверждающий место жительства истца.

Решением ОСФР по /________/ от /________/ /________/ К.А. отказано в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса РФ», поскольку истец на РХЗ АО «СХК» в период с 15.06.1961 по 31.12.1994, то есть период, когда на радиохимическом заводе выполнялись работы по переработке облученного ядерного топлива промышленных атомных реакторов, извлечению и очистке оружейного плутония и урана и обращение с ним на всех стадиях производственного процесса, не работал.

Не согласившись с данным решением, К.А. обратился с иском в суд.

Разрешая требования истца, суд полагает необходимым отметить, что в силу подпункта "ж" пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" к полномочиям Госкорпорации "Росатом" по нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности отнесено принятие на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности, регламентирующих порядок определения производств, работ и профессий, с учетом которых устанавливается дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации.

Пунктом 18 Положения от 1 сентября 2005 г. N 549 Госкорпорации "Росатом" предоставлено право устанавливать порядок определения производств, работ и профессий, которые соответствуют предусмотренным перечнем видам деятельности и с учетом которых устанавливается дополнительное обеспечение, а также по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации давать разъяснения в установленном порядке по вопросам финансирования, установления, выплаты, перерасчета и индексации дополнительного обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса.

Во исполнение полномочий, предоставленных пунктом 18 Положения от 1 сентября 2005 г. N 549, приказом Госкорпорации "Росатом" от 5 августа 2009 г. N 552 утверждено Положение о порядке определения производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 (далее - Положение от 5 августа 2009 г. N 552).

В соответствии с пунктом 2 Положения от 5 августа 2009 г. N 552 основным критерием при определении производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563, является требование Указа о предоставлении социальной поддержки только гражданам, непосредственно участвовавшим в видах деятельности, предусмотренных Указом. В число указанных производств, работ и профессий включаются только те, которые непосредственно относятся к основному технологическому процессу при выполнении видов деятельности, а также деятельность по непосредственной организации основного производственного процесса, контролю за ним и обеспечению безопасности при его проведении. В число указанных производств, работ и профессий не включаются вспомогательные и обслуживающие виды производств, работ и профессий, не предусмотренные документами, определяющими основной технологический процесс. Не подлежат также включению работы, не обеспечивающие непосредственно безопасность при проведении работ по производству, разработке и хранению ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, не совпадающие по времени и месту с проведением технологического процесса.

Для рассмотрения и подготовки решений по вопросам определения производств, работ и профессий, соответствующих указанным видам деятельности, в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, создаются постоянно действующие комиссии, в состав которых включаются наиболее квалифицированные специалисты. Состав комиссий утверждается руководителями организаций ядерного оружейного комплекса (пункт 3 Положения от 5 августа 2009 г. N 552).

В целях выработки единого подхода к определению производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предложения организаций ядерного оружейного комплекса по этим вопросам предварительно рассматриваются на заседании Комиссии Госкорпорации "Росатом" по вопросам реализации Указа, образуемой приказом генерального директора Госкорпорации "Росатом" (далее - Комиссия) (пункт 4 Положения от 5 августа 2009 г. N 552).

Согласно пункта 5 Положения от 5 августа 2009 г. N 552 производства, работы и профессии, соответствующие видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом, определяются в каждой организации ядерного оружейного комплекса Российской Федерации самостоятельно в соответствии с настоящим Положением, их перечни утверждаются руководителями организаций ядерного оружейного комплекса Российской Федерации после рассмотрения и одобрения Комиссией.

Аналогичные требования содержались и в ранее действовавших Постановлении Правительства Российской Федерации N 145 от 22 февраля 2001 г. "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2002 г. N 827, Приказе Минатома Российской Федерации от 8 августа 2003 N 347, утвердившего Положение о порядке определения производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563, Приказе Росатома от 15 ноября 2005 г. N 529 "Об утверждении Положения о порядке определения производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563".

Во исполнение требований вышеприведенных нормативных актов генеральным директором ФГУП «СХК» /________/ утвержден Перечень /________/ производств, работ и профессий Сибирского химического комбината, соответствующих видам деятельности, определенным перечнем, утвержденным Указом /________/ в соответствии с требованиями Положения, утвержденного приказом по Министерству от /________/ /________/ и зарегистрированного в Минюсте России /________/, регистрационный /________/. Указанный Перечень /________/ рассмотрен и одобрен Комиссией Минатома Российской Федерации, утвержденной приказом по Министерству от 09.12.2002/________/ (далее –Перечень /________/). 

В Перечень /________/ включён цех КИПиА по обслуживанию, ремонту и наладке средств измерений и автоматики основных цехов (цех 1,2,3), в том числе участок по обслуживанию, ремонту и наладке средств измерений и автоматики основных цехов, профессии и должности специалистов и рабочих этого участка, в том числе должность слесарь КИПиА, а также периоды выполнения работ (с 1986 по 1994 года) (пункт 3.17).

Согласно ответу АО «СХК» от /________/ на судебный запрос в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.06.1994 №670 «О подписании соглашения между Правительством РФ и Правительством США об остановке реакторов по нарабатыванию плутония и прекращения использования нарабатываемого плутония для ядерного оружия» и распоряжениями 4ГУ Минатом с 01.01.1995 на реакторах АДЭ-1 и АДЭ-5 был прекращен выпуск ядерных материалов для оборонных целей, то есть перестал осуществляться вид деятельности «производство делящихся материалов (диоксид плутония) для ядерных зарядов и (или) ядерных боеприпасов, обращение с ними на всех этапах жизненного цикла», утвержденный Указом Президента РФ от 23.08.2000 №1563. В связи с чем в Перечне № 39-10/4378 утверждена дата окончания работ, соответствующих видам деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 23.08.2000 №1563, по РХЗ 31.12.1994.

При указанных обстоятельствах, с учетом периода работы истца с ноября 2009 года по май 2015 года, суд приходит к выводу о том, что К.А. на радиохимическом заводе АО «СХК» в период, когда осуществлялась работа, соответствующая видам деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от /________/ /________/, не работал. 

Ссылка представителя истца на письмо АО «СХК» от /________/ /________/дсп/1961-ВК о прекращении переработки плутония и нептуния на РХЗ на правильность выводов не влияет, поскольку свидетельствует лишь о прекращении переработки облученных стандартных урановых блоков (ОСУБ), выработке незавершенной продукции (НЗП), отправке всего имеющегося на заводе количества диоксидов плутония и нептуния, что не свидетельствует о выполнении работ с ядерными материалами для оборонных целей. При этом указано на то, что работа с плутонием и нептунием могут выполняться только в рамках научного исследования и опытно-конструкторских разработках (НИОКР). 

То обстоятельство, что решением Северского городского суда /________/ от /________/ за истцом признано право на досрочное назначение пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с выполнением им работы в условиях радиационной вредности, не свидетельствует о праве истца на дополнительное материальное обеспечение, предусмотренное Указом Президента РФ, так как для назначение данной выплаты необходимы иные вышеуказанные условия, которые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Более того, из анализа положений о цехе КИПиА по ремонту и обслуживанию средств измерения и автоматики основных цехов радиохимического завода, утвержденному директором РХЗ /________/, об отделе главного прибориста радиохимического завода АО «СКХ» П/________/, утвержденному и.о. директором завода /________/, об отделе главного прибориста АО «СХК» П-05-01-2013, утвержденным генеральным директором ОАО «СХК» /________/, об участке по эксплуатации КИПиА РХЗ отдела главного прибориста ОАО «СХК» П-05-013-2014, утвержденного главным прибористом ОАО «СХК» /________/, об участке по эксплуатации КИПиА радиохимического завода ОАО «СХК» П/________/, утвержденного директором РХЗ /________/, а также должностных инструкций слесаря КИПиА Н-6147 от /________/, Н-6296 от /________/, Н-7486 от /________/, Н-7688 от /________/, Н-8107 от /________/, Н-8856 от /________/, ИР-05-150-2013 от /________/, Н-9251 от /________/ не следует, что работа истца соответствовала видам деятельности, которые утверждены Указом Президента РФ от /________/ /________/.

При этом суд обращает внимание на то, что АО «СХК» не квалифицировало деятельности истца как работу, соответствующую Перечню утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563, а также Перечню /________/, предоставив К.А. справки о его заработной плате и стаже работы не по установленной форме, в том числе по запросу ОСФР по /________/ при обращении истца с заявлением о назначении ему ДМО.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для возложения на ответчика обязанности назначить и выплатить К.А. дополнительное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 №1563 «О некоторых мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» за период с /________/ по /________/ с учетом архивных справок /________/-С от /________/, /________/-С от /________/, /________/-С от /________/, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ об обязании назначить и выплатить дополнительное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» за период с /________/ по /________/ с учетом архивной справки /________/-С от /________/, архивной справки /________/-С от /________/, архивной справки /________/-С от /________/, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.04.2025. 

Судья (подпись) Т.В. Изотова