Дело № 2-960/2024 УИД № 27RS0001-01-2023-007468-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, со сроком возврата займа в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка в процентах годовых составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 

<

данные изъяты> % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 

<

данные изъяты> дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых с даты установления лимита кредитования. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения составляет в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта sovcombank.ru в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена анкета с указанием паспортных данных, подтвержден номер телефона.

Ответчик подписал договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, факт заключения договора займа на указанных в нем условиях заемщиком ФИО1 подтвержден материалами дела, и ответчиком опровергнут не был.

Условия договора ДД.ММ.ГГГГ были установлены сторонами по их согласованию, ответчик ФИО1 знала о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, была согласна с ним и осуществила действия, направленные на получение денежных средств, тем самым приняла на себя риски по исполнению данного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - комиссия за услугу «Возврат в график», 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - нестойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, проверен судом, признан судом арифметически правильным и ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, представлено не было. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - комиссия за услугу «Возврат в график», 

<

данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - нестойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матвеенко Е.Б.