Дело № 2-1478/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Стром А.И.,

с участием:

истца ФИО1 О.10,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О.6 к ФИО1 О.17 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 О.11 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 

Совместное ведение хозяйства и проживание между сторонами прекращено с 2017 года, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

В период брака ими было приобретено: жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер. 

На основании изложенного, просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 О.12 и Ф.И.О.2, зарегистрированный дата отделом ЗАГС администрации адрес, запись акта о заключении брака номер, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.

В судебном заседании истец ФИО1 О.13 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании ответчик Ф.И.О.2 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 О.14 и Ф.И.О.2 состоят в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК номер (л.д. 18).

С 2017 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Названные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, ответчик не возражал против расторжения брака между ним и истцом, а также о разделе имущества. 

При таких обстоятельствах, суд, установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов Ф.И.О.5 невозможна, как невозможно и сохранение их семьи, что в соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ является основаниями для расторжения брака в судебном порядке, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения брака, заключенного между сторонами.

В силу ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п.15) указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Как установлено судом, в период брака Ф.И.О.2 приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается договором мены от дата (л.д. 11-12).. 

Из выписки из ЕГРН от дата, следует, что правообладателем вышеуказанного жилого помещения является Ф.И.О.2 ( л.д. 13-16). 

Таким образом, судом установлено, что указанное выше недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, находящаяся в собственности ответчика приобретено в период брака, договора в отношении долей между сторонами не имеется, следовательно, оно является совместным нажитым и доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Заявляя требования о разделе спорной квартиры, ФИО1 О.15 просит разделить имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес исходя из принципа равенства долей супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая права сторон на равенство долей в супружеском имуществе, установленные и исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого ФИО1 О.16 и Ф.И.О.2 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества за каждым и прекратить право собственности Ф.И.О.2 на указанный объект недвижимости. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 О.7 к ФИО1 О.18 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, заключенный между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, зарегистрированный дата отделом ЗАГС администрации адрес, запись акта о заключении брака номер, расторгнуть.

Признать за ФИО1 О.19 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 О.20 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить право собственности ФИО1 О.21 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда

Судья подпись А.Г. Пустовая